GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon 780M o aż 320% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.68 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Phoenix |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
| Cena teraz | $1251 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon 780M o 320% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon 780M o 320% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon 780M o 460% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon 780M o 569% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon 780M o 412% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon 780M o 31% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 205
+469%
| 36
−469%
|
| 1440p | 135
+543%
| 21
−543%
|
| 4K | 100
+614%
| 14
−614%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+462%
|
39
−462%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+416%
|
30−35
−416%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+307%
|
60−65
−307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+548%
|
31
−548%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+292%
|
45−50
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+181%
|
80−85
−181%
|
| Hitman 3 | 120−130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+236%
|
97
−236%
|
| Metro Exodus | 140−150
+141%
|
60−65
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+472%
|
64
−472%
|
| Watch Dogs: Legion | 171
+317%
|
41
−317%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+345%
|
30−35
−345%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+307%
|
60−65
−307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+621%
|
24
−621%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+292%
|
45−50
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+181%
|
80−85
−181%
|
| Hitman 3 | 120−130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+347%
|
70−75
−347%
|
| Metro Exodus | 140−150
+600%
|
21
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+591%
|
53
−591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+757%
|
46
−757%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+152%
|
55−60
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+297%
|
30−35
−297%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+561%
|
23
−561%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+181%
|
80−85
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+515%
|
53
−515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+696%
|
46
−696%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+566%
|
29
−566%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+622%
|
18
−622%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+384%
|
18−20
−384%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+383%
|
21−24
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+444%
|
27
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+436%
|
35−40
−436%
|
| Hitman 3 | 110−120
+414%
|
21−24
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+449%
|
35−40
−449%
|
| Metro Exodus | 120−130
+262%
|
30−35
−262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+613%
|
32
−613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+620%
|
20
−620%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Hitman 3 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+520%
|
20−22
−520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+1053%
|
15
−1053%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+480%
|
24−27
−480%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+520%
|
20−22
−520%
|
| Metro Exodus | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 469% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 543% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 614% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 1667% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył Radeon 780M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 77.05 | 18.36 |
| Nowość | 27 stycznia 2022 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 Ti i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
