GeForce RTX 3070 vs Radeon Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 i Radeon Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 przewyższa Graphics o aż 2807% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Radeon Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 958 |
| Miejsce według popularności | 30 | 11 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.30 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.52 | 9.34 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | GA104 | Renoir |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (5 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Radeon Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Radeon Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 42.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 184 | 28 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | brak danych |
| L1 Cache | 5.8 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Radeon Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Radeon Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Radeon Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Radeon Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i Radeon Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Radeon Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 149
+2880%
| 5−6
−2880%
|
| 1440p | 99
+3200%
| 3−4
−3200%
|
| 4K | 63
+3050%
| 2−3
−3050%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.35 | brak danych |
| 1440p | 5.04 | brak danych |
| 4K | 7.92 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+2956%
|
9−10
−2956%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+2840%
|
5−6
−2840%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+2880%
|
5−6
−2880%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+3200%
|
10−11
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+2925%
|
4−5
−2925%
|
| Far Cry 5 | 154
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| Fortnite | 230−240
+2850%
|
8−9
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2843%
|
7−8
−2843%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+3080%
|
5−6
−3080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Valorant | 290−300
+2830%
|
10−11
−2830%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+3113%
|
8−9
−3113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2989%
|
9−10
−2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
| Dota 2 | 133
+3225%
|
4−5
−3225%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+2925%
|
4−5
−2925%
|
| Far Cry 5 | 148
+2860%
|
5−6
−2860%
|
| Fortnite | 230−240
+2850%
|
8−9
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2843%
|
7−8
−2843%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+2860%
|
5−6
−2860%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Metro Exodus | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+3186%
|
7−8
−3186%
|
| Valorant | 290−300
+2830%
|
10−11
−2830%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Dota 2 | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+2925%
|
4−5
−2925%
|
| Far Cry 5 | 141
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2843%
|
7−8
−2843%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+2925%
|
4−5
−2925%
|
| Valorant | 237
+2863%
|
8−9
−2863%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+2850%
|
8−9
−2850%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+3240%
|
5−6
−3240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+3167%
|
12−14
−3167%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Metro Exodus | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 300−350
+3240%
|
10−11
−3240%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Far Cry 5 | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3260%
|
5−6
−3260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+2880%
|
5−6
−2880%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Metro Exodus | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Valorant | 300−350
+2960%
|
10−11
−2960%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Dota 2 | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Far Cry 5 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
W ten sposób RTX 3070 i Graphics konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 2880% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 3200% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 3050% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.33 | 1.80 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 15 Wat |
RTX 3070 ma 2807.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Graphics ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1366.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
