GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Ti przewyższa Radeon 780M o aż 283% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 16 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.10 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Phoenix |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $1135 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1370 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1667 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon 780M o 283% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon 780M o 283% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon 780M o 391% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon 780M o 195% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon 780M o 494% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon 780M o 354% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon 780M o 83% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon 780M o 343% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 3% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 337% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon 780M o 120% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon 780M o 91% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon 780M o 124% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon 780M o 766% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa GeForce RTX 3080 Ti o 11% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon 780M o 358% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 213
+492%
| 36
−492%
|
| 1440p | 145
+590%
| 21
−590%
|
| 4K | 97
+593%
| 14
−593%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+462%
|
39
−462%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+300%
|
30−35
−300%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+275%
|
60−65
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+222%
|
35−40
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+494%
|
31
−494%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+251%
|
45−50
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+161%
|
80−85
−161%
|
| Hitman 3 | 120−130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 448
+362%
|
97
−362%
|
| Metro Exodus | 140−150
+136%
|
60−65
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 489
+664%
|
64
−664%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+229%
|
41
−229%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+300%
|
30−35
−300%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+275%
|
60−65
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+222%
|
35−40
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+567%
|
24
−567%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+251%
|
45−50
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+161%
|
80−85
−161%
|
| Hitman 3 | 120−130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+307%
|
70−75
−307%
|
| Metro Exodus | 84
+300%
|
21
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 407
+668%
|
53
−668%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+709%
|
46
−709%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+141%
|
55−60
−141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+223%
|
30−35
−223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+222%
|
35−40
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+535%
|
23
−535%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+161%
|
80−85
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 310
+485%
|
53
−485%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 359
+680%
|
46
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+524%
|
29
−524%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+439%
|
18
−439%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+365%
|
21−24
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Far Cry 5 | 176
+552%
|
27
−552%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+372%
|
35−40
−372%
|
| Hitman 3 | 100−110
+368%
|
21−24
−368%
|
| Horizon Zero Dawn | 240
+549%
|
35−40
−549%
|
| Metro Exodus | 141
+315%
|
30−35
−315%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 269
+741%
|
32
−741%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+540%
|
20
−540%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Hitman 3 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+445%
|
20−22
−445%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+913%
|
15
−913%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+392%
|
24−27
−392%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+625%
|
20−22
−625%
|
| Metro Exodus | 108
+535%
|
16−18
−535%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 492% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 590% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 593% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 Ti jest 1567% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Ti przewyższył Radeon 780M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 70.37 | 18.35 |
| Nowość | 24 września 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Ti i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
