GeForce RTX 3090 vs Qualcomm Adreno 690
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 z Qualcomm Adreno 690, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 przewyższa Qualcomm Adreno 690 o aż 1330% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Qualcomm Adreno 690, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 605 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.75 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | brak danych |
| Kryptonim | Ampere GA102 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 6 grudnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1198 (0.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Qualcomm Adreno 690: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Qualcomm Adreno 690, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 7 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Qualcomm Adreno 690 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 313 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Qualcomm Adreno 690: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Qualcomm Adreno 690. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Qualcomm Adreno 690, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Qualcomm Adreno 690 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 1330% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 2534% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 2013% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 1511% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 1286% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Qualcomm Adreno 690 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+680%
| 25
−680%
|
| 1440p | 133
+1378%
| 9−10
−1378%
|
| 4K | 89
+1383%
| 6−7
−1383%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+2488%
|
8−9
−2488%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+1750%
|
12−14
−1750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+2100%
|
8−9
−2100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+1004%
|
21−24
−1004%
|
| Hitman 3 | 117
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
+1512%
|
24−27
−1512%
|
| Metro Exodus | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
+2871%
|
16−18
−2871%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
+495%
|
21−24
−495%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 143
+1330%
|
10−11
−1330%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+1750%
|
12−14
−1750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+1788%
|
8−9
−1788%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+843%
|
21−24
−843%
|
| Hitman 3 | 123
+1267%
|
9−10
−1267%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+1072%
|
24−27
−1072%
|
| Metro Exodus | 153
+1600%
|
9−10
−1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+2265%
|
16−18
−2265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+1842%
|
19
−1842%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+805%
|
21−24
−805%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+1575%
|
8−9
−1575%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+843%
|
21−24
−843%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+1080%
|
24−27
−1080%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+1965%
|
16−18
−1965%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1911%
|
9
−1911%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+386%
|
21−24
−386%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+892%
|
12−14
−892%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1733%
|
9−10
−1733%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Far Cry 5 | 171
+2343%
|
7−8
−2343%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+2363%
|
8−9
−2363%
|
| Hitman 3 | 115
+1178%
|
9−10
−1178%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+2018%
|
10−12
−2018%
|
| Metro Exodus | 139
+6850%
|
2−3
−6850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+1378%
|
18−20
−1378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+3700%
|
4−5
−3700%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Hitman 3 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+15200%
|
1−2
−15200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+3725%
|
4−5
−3725%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+2780%
|
5−6
−2780%
|
| Metro Exodus | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
W ten sposób RTX 3090 i Qualcomm Adreno 690 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 680% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 1378% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 1383% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3090 jest 15200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył Qualcomm Adreno 690 we wszystkich 69 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.37 | 4.85 |
| Nowość | 24 września 2020 | 6 grudnia 2018 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 7 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 690.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Qualcomm Adreno 690 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i Qualcomm Adreno 690 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
