GeForce RTX 3090 Ti vs Qualcomm Adreno 690
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 1486% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i Qualcomm Adreno 690, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 10 | 602 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.38 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | brak danych |
| Kryptonim | Ampere GA102 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) | 6 grudnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
| Cena teraz | $1251 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i Qualcomm Adreno 690: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i Qualcomm Adreno 690, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 7 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i Qualcomm Adreno 690 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i Qualcomm Adreno 690: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i Qualcomm Adreno 690. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i Qualcomm Adreno 690, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i Qualcomm Adreno 690 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 1486% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 2842% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 2286% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 1711% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 1374% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i Qualcomm Adreno 690 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 210
+813%
| 23
−813%
|
| 1440p | 140
+1650%
| 8−9
−1650%
|
| 4K | 101
+1583%
| 6−7
−1583%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+2638%
|
8−9
−2638%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+3900%
|
4−5
−3900%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1086%
|
14−16
−1086%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+1013%
|
16−18
−1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+2413%
|
8−9
−2413%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1347%
|
14−16
−1347%
|
| Hitman 3 | 210−220
+1864%
|
10−12
−1864%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+1356%
|
9−10
−1356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
+2108%
|
12−14
−2108%
|
| Watch Dogs: Legion | 171
+2750%
|
6−7
−2750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1086%
|
14−16
−1086%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+1013%
|
16−18
−1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+2063%
|
8−9
−2063%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1347%
|
14−16
−1347%
|
| Hitman 3 | 210−220
+1864%
|
10−12
−1864%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
| Metro Exodus | 178
+2443%
|
7−8
−2443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+1356%
|
9−10
−1356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+1992%
|
12−14
−1992%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+1974%
|
19
−1974%
|
| Watch Dogs: Legion | 154
+2467%
|
6−7
−2467%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1086%
|
14−16
−1086%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+1800%
|
8−9
−1800%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1347%
|
14−16
−1347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+2044%
|
9
−2044%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+2067%
|
6−7
−2067%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+1663%
|
8−9
−1663%
|
| Hitman 3 | 170−180
+2100%
|
8−9
−2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+1118%
|
10−12
−1118%
|
| Metro Exodus | 125
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+2200%
|
8−9
−2200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+1522%
|
9−10
−1522%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+2014%
|
7−8
−2014%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3017%
|
6−7
−3017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+3575%
|
4−5
−3575%
|
| Watch Dogs: Legion | 108 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Hitman 3 | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Metro Exodus | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+17200%
|
1−2
−17200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 53 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4600%
|
3−4
−4600%
|
| Watch Dogs: Legion | 70 | 0−1 |
W ten sposób RTX 3090 Ti i Qualcomm Adreno 690 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 813% szybszy niż Qualcomm Adreno 690 w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 1650% szybszy niż Qualcomm Adreno 690 w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 1583% szybszy niż Qualcomm Adreno 690 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3090 Ti jest 17200% szybszy niż Qualcomm Adreno 690.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył Qualcomm Adreno 690 we wszystkich 61 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 76.94 | 4.85 |
| Nowość | 27 stycznia 2022 | 6 grudnia 2018 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 7 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 690.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Qualcomm Adreno 690 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 Ti i Qualcomm Adreno 690 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
