GeForce RTX 3090 vs Iris Xe MAX Graphics
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o aż 508% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 385 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.52 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Gen. 12 Xe (2020) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | iDG1LPDEV |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 31 października 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1198 (0.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 79.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 313 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | LPDDR4x |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 4266 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 68.26 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 508% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 1260% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 650% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 654% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 526% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 330% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+622%
| 27
−622%
|
| 1440p | 134
+570%
| 20
−570%
|
| 4K | 92
+475%
| 16
−475%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+1050%
|
18−20
−1050%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+495%
|
19
−495%
|
| Battlefield 5 | 172
+353%
|
38
−353%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 177
+490%
|
30−33
−490%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+878%
|
18−20
−878%
|
| Far Cry 5 | 202
+677%
|
26
−677%
|
| Far Cry New Dawn | 169
+635%
|
23
−635%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+338%
|
40−45
−338%
|
| Hitman 3 | 199
+503%
|
33
−503%
|
| Horizon Zero Dawn | 191
+730%
|
21−24
−730%
|
| Red Dead Redemption 2 | 172
+537%
|
27
−537%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+991%
|
23
−991%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+1583%
|
6
−1583%
|
| Battlefield 5 | 158
+351%
|
35
−351%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 169
+463%
|
30−33
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+739%
|
18−20
−739%
|
| Far Cry 5 | 194
+676%
|
25
−676%
|
| Far Cry New Dawn | 162
+636%
|
22
−636%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+338%
|
40−45
−338%
|
| Hitman 3 | 196
+600%
|
28
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+626%
|
21−24
−626%
|
| Metro Exodus | 176
+878%
|
18
−878%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+1367%
|
9
−1367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 231
+2000%
|
11
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+985%
|
34
−985%
|
| Watch Dogs: Legion | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Battlefield 5 | 146
+342%
|
33
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Far Cry 5 | 177
+638%
|
24
−638%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+620%
|
20
−620%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+315%
|
40−45
−315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+900%
|
18
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 149
+776%
|
16−18
−776%
|
| Hitman 3 | 178
+889%
|
18−20
−889%
|
| Horizon Zero Dawn | 141
+729%
|
16−18
−729%
|
| Metro Exodus | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+1020%
|
14−16
−1020%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+645%
|
10−12
−645%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Battlefield 5 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Far Cry 5 | 171
+850%
|
18−20
−850%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+632%
|
18−20
−632%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+681%
|
21−24
−681%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1055%
|
10−12
−1055%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Hitman 3 | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Metro Exodus | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1282%
|
11
−1282%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Battlefield 5 | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Far Cry 5 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+880%
|
14−16
−880%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
W ten sposób RTX 3090 i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 622% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 570% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 475% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 jest 4500% szybszy niż Iris Xe MAX Graphics.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył Iris Xe MAX Graphics we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.28 | 11.40 |
| Nowość | 24 września 2020 | 31 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 25 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe MAX Graphics - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i Iris Xe MAX Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
