Iris Xe MAX Graphics vs GeForce RTX 3050 8 GB
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 8 GB przewyższa Iris Xe MAX Graphics o aż 186% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 386 | 154 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 24.78 |
| Architektura | Gen. 12 Xe (2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | iDG1LPDEV | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 października 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
| Cena teraz | brak danych | $385 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2560 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 79.20 | 142.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR4x | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4266 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 68.26 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 8 GB przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 186% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3050 8 GB przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 540% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−169%
| 70−75
+169%
|
| 1440p | 20
−175%
| 55−60
+175%
|
| 4K | 17
−165%
| 45−50
+165%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Hitman 3 | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
| Metro Exodus | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Hitman 3 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Metro Exodus | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Metro Exodus | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Hitman 3 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Metro Exodus | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Hitman 3 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Metro Exodus | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
W ten sposób Iris Xe MAX Graphics i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 8 GB jest 169% szybszy w 1080p
- RTX 3050 8 GB jest 175% szybszy w 1440p
- RTX 3050 8 GB jest 165% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.42 | 32.64 |
| Nowość | 31 października 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 130 Wat |
Model GeForce RTX 3050 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe MAX Graphics jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
