GeForce RTX 3060 vs Iris Xe MAX Graphics
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 287% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 73 | 384 |
Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 42.59 | brak danych |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Gen. 12 Xe (2020) |
Kryptonim | Ampere GA106 | iDG1LPDEV |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 31 października 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Cena teraz | $317 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 96 |
Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1650 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,250 million | brak danych |
Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 25 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 79.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Długość | 242 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | LPDDR4x |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 15000 MHz | 4266 MHz |
Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 68.26 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 287% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 767% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 245% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 238% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 226% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3060 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 203% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 122
+352%
| 27
−352%
|
1440p | 76
+280%
| 20
−280%
|
4K | 50
+213%
| 16
−213%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 102
+437%
|
19
−437%
|
Battlefield 5 | 120−130
+224%
|
38
−224%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Far Cry 5 | 140
+438%
|
26
−438%
|
Far Cry New Dawn | 120
+422%
|
23
−422%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
Hitman 3 | 140−150
+327%
|
33
−327%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+492%
|
24−27
−492%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+163%
|
27
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+478%
|
23
−478%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+1317%
|
6
−1317%
|
Battlefield 5 | 120−130
+251%
|
35
−251%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
Far Cry 5 | 131
+424%
|
25
−424%
|
Far Cry New Dawn | 115
+423%
|
22
−423%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
Hitman 3 | 140−150
+404%
|
28
−404%
|
Horizon Zero Dawn | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
Metro Exodus | 81
+350%
|
18
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+689%
|
9
−689%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+1000%
|
11
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+403%
|
34
−403%
|
Watch Dogs: Legion | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
Battlefield 5 | 120−130
+273%
|
33
−273%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Far Cry 5 | 122
+408%
|
24
−408%
|
Far Cry New Dawn | 102
+410%
|
20
−410%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+306%
|
18
−306%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Hitman 3 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
Horizon Zero Dawn | 77
+353%
|
16−18
−353%
|
Metro Exodus | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+433%
|
14−16
−433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
Battlefield 5 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
Far Cry 5 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Far Cry New Dawn | 89
+368%
|
18−20
−368%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Hitman 3 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Metro Exodus | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+473%
|
11
−473%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Battlefield 5 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
Far Cry New Dawn | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
W ten sposób RTX 3060 i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest o 352% szybszy niż Iris Xe MAX Graphics w 1080p.
- RTX 3060 jest o 280% szybszy niż Iris Xe MAX Graphics w 1440p.
- RTX 3060 jest o 213% szybszy niż Iris Xe MAX Graphics w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 jest 1700% szybszy niż Iris Xe MAX Graphics.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 przewyższył Iris Xe MAX Graphics we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 44.14 | 11.40 |
Nowość | 12 stycznia 2021 | 31 października 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 25 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe MAX Graphics - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 i Iris Xe MAX Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.