GeForce RTX 3090 vs RTX 3050 4 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3050 4 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 przewyższa RTX 3050 4 GB o aż 287% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3050 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 32 | 326 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 35 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.98 | 36.09 |
| Wydajność energetyczna | 13.43 | 13.48 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA102 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 4 GB ma 141% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3050 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3050 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1545 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 1740 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 111.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.58 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 328 | 64 |
| Tensor Cores | 328 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3050 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 336 mm | 242 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3050 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1219 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3050 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3050 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3050 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 3050 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 193
+329%
| 45−50
−329%
|
| 1440p | 127
+323%
| 30−35
−323%
|
| 4K | 85
+305%
| 21−24
−305%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 7.77
−75.6%
| 4.42
+75.6%
|
| 1440p | 11.80
−77.9%
| 6.63
+77.9%
|
| 4K | 17.64
−86.1%
| 9.48
+86.1%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 4 GB jest o 76% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 4 GB jest o 78% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 4 GB jest o 86% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 349
+288%
|
90−95
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+318%
|
50−55
−318%
|
| Hogwarts Legacy | 189
+320%
|
45−50
−320%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 172
+330%
|
40−45
−330%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+308%
|
85−90
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+296%
|
45−50
−296%
|
| Far Cry 5 | 208
+316%
|
50−55
−316%
|
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+291%
|
65−70
−291%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+320%
|
50−55
−320%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+318%
|
40−45
−318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+291%
|
45−50
−291%
|
| Valorant | 350−400
+301%
|
90−95
−301%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 158
+295%
|
40−45
−295%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+312%
|
75−80
−312%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+340%
|
35−40
−340%
|
| Dota 2 | 217
+295%
|
55−60
−295%
|
| Far Cry 5 | 196
+292%
|
50−55
−292%
|
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+312%
|
60−65
−312%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+290%
|
50−55
−290%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+328%
|
40−45
−328%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Metro Exodus | 176
+291%
|
45−50
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+291%
|
45−50
−291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+288%
|
95−100
−288%
|
| Valorant | 350−400
+301%
|
90−95
−301%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
| Dota 2 | 213
+326%
|
50−55
−326%
|
| Far Cry 5 | 183
+307%
|
45−50
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+295%
|
55−60
−295%
|
| Hogwarts Legacy | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+291%
|
45−50
−291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+304%
|
45−50
−304%
|
| Valorant | 296
+295%
|
75−80
−295%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+320%
|
55−60
−320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+313%
|
120−130
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| Metro Exodus | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 400−450
+300%
|
110−120
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry 5 | 171
+328%
|
40−45
−328%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+294%
|
50−55
−294%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+337%
|
35−40
−337%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+304%
|
45−50
−304%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Metro Exodus | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+340%
|
35−40
−340%
|
| Valorant | 300−350
+288%
|
85−90
−288%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Dota 2 | 202
+304%
|
50−55
−304%
|
| Far Cry 5 | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+337%
|
35−40
−337%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
W ten sposób RTX 3090 i RTX 3050 4 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 329% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 323% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 305% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.23 | 16.58 |
| Nowość | 1 września 2020 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 90 Wat |
RTX 3090 ma 287.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3050 4 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 288.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
