GeForce RTX 3090 Ti vs RTX 4000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 Ti z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 Ti przewyższa RTX 4000 Ada Generation o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 14 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.30 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.71 | 32.47 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA102 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 336 | 192 |
| Tensor Cores | 336 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 336 mm | 245 mm |
| Grubość | 3-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 208
+30%
| 160−170
−30%
|
| 1440p | 142
+29.1%
| 110−120
−29.1%
|
| 4K | 101
+26.3%
| 80−85
−26.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.61 | brak danych |
| 1440p | 14.08 | brak danych |
| 4K | 19.79 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+25%
|
260−270
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+28.8%
|
170−180
−28.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+25%
|
260−270
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
| Fortnite | 300−350
+25.8%
|
240−250
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+25.2%
|
230−240
−25.2%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+25%
|
160−170
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Valorant | 400−450
+39.7%
|
300−310
−39.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+25%
|
260−270
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Dota 2 | 217
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
| Fortnite | 300−350
+25.8%
|
240−250
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+25.2%
|
230−240
−25.2%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Metro Exodus | 178
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+31.3%
|
300−310
−31.3%
|
| Valorant | 400−450
+39.7%
|
300−310
−39.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Dota 2 | 195
+30%
|
150−160
−30%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+25.2%
|
230−240
−25.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+28.7%
|
150−160
−28.7%
|
| Valorant | 400−450
+39.7%
|
300−310
−39.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+25.8%
|
240−250
−25.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+31.8%
|
170−180
−31.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+29%
|
400−450
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Metro Exodus | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 450−500
+38.6%
|
350−400
−38.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+26.5%
|
200−210
−26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
| Metro Exodus | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Valorant | 300−350
+27.7%
|
260−270
−27.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Dota 2 | 184
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 30% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 29% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 26% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 66.20 | 53.04 |
| Nowość | 27 stycznia 2022 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 130 Wat |
RTX 3090 Ti ma 24.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 20% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4000 Ada Generation ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 246.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 4000 Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
