GeForce RTX 3090 Ti vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Arc A750 o 76% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 10 | 75 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 17.38 | 21.30 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
Kryptonim | Ampere GA102 | DG2-512 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $1,999 | $289 |
Cena teraz | $1251 (0.6x) | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A750 ma 23% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | 2050 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 28,300 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 537.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 336 mm | brak danych |
Grubość | 3-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Arc A750 o 76% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Arc A750 o 150% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Arc A750 o 86% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Arc A750 o 79% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Arc A750 o 88% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3090 Ti o 12% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 210
+96.3%
| 107
−96.3%
|
1440p | 140
+130%
| 61
−130%
|
4K | 101
+173%
| 37
−173%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 219
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+88.7%
|
62
−88.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160
+77.8%
|
90
−77.8%
|
Battlefield 5 | 160−170
+36.1%
|
120−130
−36.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
Cyberpunk 2077 | 201
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
Far Cry 5 | 160−170
+52.3%
|
111
−52.3%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+19.8%
|
116
−19.8%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+93.8%
|
112
−93.8%
|
Hitman 3 | 210−220
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+47%
|
115
−47%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 265
+102%
|
131
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 171
+78.1%
|
96
−78.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+113%
|
55
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 138
+81.6%
|
76
−81.6%
|
Battlefield 5 | 160−170
+36.1%
|
120−130
−36.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
Cyberpunk 2077 | 173
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
Far Cry 5 | 160−170
+65.7%
|
102
−65.7%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+26.4%
|
110
−26.4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+105%
|
106
−105%
|
Hitman 3 | 210−220
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+70.7%
|
99
−70.7%
|
Metro Exodus | 178
+69.5%
|
105
−69.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+118%
|
115
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+113%
|
185
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 154
+73%
|
89
−73%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+160%
|
45
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 123
+78.3%
|
69
−78.3%
|
Battlefield 5 | 160−170
+36.1%
|
120−130
−36.1%
|
Cyberpunk 2077 | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
Far Cry 5 | 160−170
+72.4%
|
98
−72.4%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+40.4%
|
99
−40.4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+141%
|
90
−141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+180%
|
69
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 130
+106%
|
63
−106%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+90.5%
|
70−75
−90.5%
|
Hitman 3 | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+81.1%
|
74
−81.1%
|
Metro Exodus | 125
+92.3%
|
65
−92.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+133%
|
79
−133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+129%
|
38
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 108
+100%
|
54
−100%
|
Battlefield 5 | 140−150
+64%
|
85−90
−64%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Far Cry 5 | 140−150
+94.7%
|
76
−94.7%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+43%
|
86
−43%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+137%
|
79
−137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+158%
|
57
−158%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+116%
|
50
−116%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+117%
|
40−45
−117%
|
Hitman 3 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+333%
|
21
−333%
|
Metro Exodus | 84
+95.3%
|
43
−95.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+141%
|
44
−141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+151%
|
69
−151%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+125%
|
28
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+143%
|
30
−143%
|
Battlefield 5 | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Far Cry 5 | 95−100
+111%
|
45
−111%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+82.7%
|
52
−82.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+133%
|
61
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+133%
|
30
−133%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 96.3% szybszy niż Arc A750 w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 130% szybszy niż Arc A750 w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 173% szybszy niż Arc A750 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3090 Ti jest 333% szybszy niż Arc A750.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył Arc A750 we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 76.94 | 43.69 |
Nowość | 27 stycznia 2022 | 12 października 2022 |
Koszt | $1999 | $289 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 225 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 Ti i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.