GeForce RTX 3080 12 GB vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa Arc A750 o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 12 GB i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 21 | 73 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.30 | 21.70 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 stycznia 2022 (2 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $289 |
| Cena teraz | $1053 (1.3x) | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A750 ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3080 12 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 12 GB i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 12 GB i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8960 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1260 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 478.8 | 537.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 12 GB i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 12 GB i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1710 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 12 GB i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 12 GB i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 12 GB i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa Arc A750 o 58% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa Arc A750 o 123% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa Arc A750 o 482% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3080 12 GB o 122% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa Arc A750 o 21% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa Arc A750 o 320% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3080 12 GB o 1222409% w 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa Arc A750 o 3% w Unigine Heaven 3.0.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 12 GB i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 179
+75.5%
| 102
−75.5%
|
| 1440p | 120
+96.7%
| 61
−96.7%
|
| 4K | 86
+132%
| 37
−132%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+77.4%
|
62
−77.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+34.4%
|
90
−34.4%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+57.9%
|
100−110
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+92.9%
|
112
−92.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 351
+80%
|
195
−80%
|
| Metro Exodus | 140−150
−0.7%
|
144
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+21.6%
|
100−110
−21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 422
+48.1%
|
285
−48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 118
+22.9%
|
96
−22.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+100%
|
55
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+59.2%
|
76
−59.2%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+57.9%
|
100−110
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+35%
|
160−170
−35%
|
| Hitman 3 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+63.1%
|
170−180
−63.1%
|
| Metro Exodus | 66
−92.4%
|
127
+92.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+21.6%
|
100−110
−21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 356
+49%
|
239
−49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+73.5%
|
185
−73.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+28.8%
|
100−110
−28.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+144%
|
45
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+75.4%
|
69
−75.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+140%
|
90
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+133%
|
113
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 314
+57.8%
|
199
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+139%
|
69
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
+50.8%
|
63
−50.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+21.6%
|
100−110
−21.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+91.9%
|
85−90
−91.9%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+12.5%
|
128
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+113%
|
38
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+59.3%
|
54
−59.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+55.9%
|
65−70
−55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 147
+93.4%
|
76
−93.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+110%
|
79
−110%
|
| Hitman 3 | 100−110
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 206
+124%
|
92
−124%
|
| Metro Exodus | 116
+34.9%
|
86
−34.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 236
+62.8%
|
145
−62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+119%
|
57
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+68%
|
50
−68%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Hitman 3 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+86%
|
55−60
−86%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+88.6%
|
44
−88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+91.3%
|
69
−91.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+104%
|
28
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+95.1%
|
61
−95.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 125
+116%
|
58
−116%
|
| Metro Exodus | 98
+88.5%
|
52
−88.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+83.3%
|
30
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
W ten sposób RTX 3080 12 GB i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 12 GB jest 75% szybszy w 1080p
- RTX 3080 12 GB jest 97% szybszy w 1440p
- RTX 3080 12 GB jest 132% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 3080 12 GB jest 144% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A750 jest 92% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 12 GB wyprzedza 63 testach (95%)
- Arc A750 wyprzedza 3 testach (5%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.08 | 43.84 |
| Nowość | 11 stycznia 2022 | 12 października 2022 |
| Koszt | $799 | $289 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 225 Wat |
Model GeForce RTX 3080 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 12 GB i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
