GeForce RTX 3070 vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 przewyższa Arc A750 o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 73 |
Miejsce według popularności | 46 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.93 | 21.70 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
Kryptonim | Ampere GA104 | DG2-512 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $289 |
Cena teraz | $662 (1.3x) | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 19% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A750.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2050 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 537.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 242 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa Arc A750 o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 przewyższa Arc A750 o 87% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa Arc A750 o 15% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3070 o 11% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa Arc A750 o 5% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa Arc A750 o 18% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3070 o 26% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 145
+42.2%
| 102
−42.2%
|
1440p | 99
+62.3%
| 61
−62.3%
|
4K | 64
+73%
| 37
−73%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+102%
|
62
−102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+11.1%
|
90
−11.1%
|
Battlefield 5 | 180−190
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
Far Cry 5 | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+30.8%
|
100−110
−30.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+70.5%
|
112
−70.5%
|
Hitman 3 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Horizon Zero Dawn | 288
+47.7%
|
195
−47.7%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 118
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 311
+9.1%
|
285
−9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+26%
|
96
−26%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
+94.5%
|
55
−94.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+14.5%
|
76
−14.5%
|
Battlefield 5 | 180−190
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+30.8%
|
100−110
−30.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
Hitman 3 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+35.2%
|
170−180
−35.2%
|
Metro Exodus | 133
+4.7%
|
127
−4.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 255
+6.7%
|
239
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+24.3%
|
185
−24.3%
|
Watch Dogs: Legion | 178
+71.2%
|
100−110
−71.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+80%
|
45
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+13%
|
69
−13%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
Far Cry 5 | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+112%
|
90
−112%
|
Horizon Zero Dawn | 181
+60.2%
|
113
−60.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
+12.1%
|
199
−12.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+75.4%
|
69
−75.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+34.9%
|
63
−34.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+45.3%
|
85−90
−45.3%
|
Far Cry New Dawn | 144
+12.5%
|
128
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+78.9%
|
38
−78.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+20.4%
|
54
−20.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Far Cry 5 | 119
+56.6%
|
76
−56.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+65.8%
|
79
−65.8%
|
Hitman 3 | 96
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Horizon Zero Dawn | 146
+58.7%
|
92
−58.7%
|
Metro Exodus | 101
+17.4%
|
86
−17.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+14.5%
|
145
−14.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+71.9%
|
57
−71.9%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+32%
|
50
−32%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+50%
|
75−80
−50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
Hitman 3 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+40.9%
|
44
−40.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+30.4%
|
69
−30.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+71.4%
|
28
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+43.3%
|
30
−43.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+45.9%
|
61
−45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+53.4%
|
58
−53.4%
|
Metro Exodus | 71
+36.5%
|
52
−36.5%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+26.7%
|
30
−26.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
W ten sposób RTX 3070 i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 42% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 62% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 73% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 3070 jest 112% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 wyprzedza 65 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 57.97 | 43.84 |
Nowość | 16 września 2020 | 12 października 2022 |
Koszt | $499 | $289 |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 225 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.