GeForce RTX 3060 vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 przewyższa Arc A750 o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 72 | 74 |
| Miejsce według popularności | 6 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 42.56 | 21.21 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| Kryptonim | Ampere GA106 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $289 |
| Cena teraz | $317 (1x) | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 101% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A750.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 2050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 537.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 15000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa Arc A750 o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 przewyższa Arc A750 o 66% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3060 o 24% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3060 o 31% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3060 o 39% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3060 o 8% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 3060 o 18% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+14%
| 107
−14%
|
| 1440p | 76
+24.6%
| 61
−24.6%
|
| 4K | 50
+35.1%
| 37
−35.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+13.3%
|
90
−13.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 140
+26.1%
|
111
−26.1%
|
| Far Cry New Dawn | 120
+3.4%
|
116
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+17%
|
112
−17%
|
| Hitman 3 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+23.5%
|
115
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+1.5%
|
131
−1.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+12.5%
|
96
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+36.4%
|
55
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 131
+28.4%
|
102
−28.4%
|
| Far Cry New Dawn | 115
+4.5%
|
110
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+23.6%
|
106
−23.6%
|
| Hitman 3 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+10.1%
|
99
−10.1%
|
| Metro Exodus | 81
−29.6%
|
105
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+5.2%
|
115
−5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−8.2%
|
185
+8.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
+6.7%
|
89
−6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 122
+24.5%
|
98
−24.5%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+3%
|
99
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+45.6%
|
90
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+5.8%
|
69
−5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−6.8%
|
63
+6.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Metro Exodus | 50
−30%
|
65
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+1.3%
|
79
−1.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+26.3%
|
38
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+11.1%
|
54
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 94
+23.7%
|
76
−23.7%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+3.5%
|
86
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+19%
|
79
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−11.1%
|
50
+11.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Metro Exodus | 32
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−9.5%
|
69
+9.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−4%
|
52
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−11.1%
|
30
+11.1%
|
W ten sposób RTX 3060 i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest o 14% szybszy niż Arc A750 w 1080p.
- RTX 3060 jest o 24.6% szybszy niż Arc A750 w 1440p.
- RTX 3060 jest o 35.1% szybszy niż Arc A750 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 3060 jest 66.7% szybszy niż Arc A750.
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A750 jest 34.4% szybszy niż RTX 3060.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 wyprzedza 50 testach (81%)
- Arc A750 wyprzedza 10 testach (16%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.13 | 43.68 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 12 października 2022 |
| Koszt | $329 | $289 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 225 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3060 i Arc A750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
