GeForce RTX 2070 Super vs RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super przewyższa RTX 4050 Mobile o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 61 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 74 |
| Stosunek jakości do ceny | 46.60 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Turing TU104 | GN21-X2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 lipca 2019 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $261 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 140.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 4050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super przewyższa RTX 4050 Mobile o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 4050 Mobile o 15% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 4050 Mobile o 4% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 4050 Mobile o 11% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 2070 Super o 6% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 2070 Super o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+37.5%
| 96
−37.5%
|
| 1440p | 83
+69.4%
| 49
−69.4%
|
| 4K | 54
+74.2%
| 31
−74.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+16.5%
|
103
−16.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+19.7%
|
117
−19.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+19%
|
120−130
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+20.5%
|
83
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+13.4%
|
95−100
−13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+14.9%
|
140−150
−14.9%
|
| Hitman 3 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+20.3%
|
150−160
−20.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
+16.1%
|
110−120
−16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+17.6%
|
204
−17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+18.6%
|
118
−18.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+19.6%
|
92
−19.6%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+19%
|
120−130
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+19.7%
|
71
−19.7%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+13.4%
|
95−100
−13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+14.9%
|
140−150
−14.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+20.3%
|
150−160
−20.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
+16.1%
|
110−120
−16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+19%
|
168
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+15.4%
|
156
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+14.3%
|
70
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+14.9%
|
140−150
−14.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+20.3%
|
150−160
−20.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+17.2%
|
145
−17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+18.8%
|
80
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+15.9%
|
69
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+19%
|
84
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+18.6%
|
59
−18.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 38% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super jest 69% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super jest 74% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.26 | 38.99 |
| Nowość | 2 lipca 2019 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
