GeForce RTX 3080 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 i RTX 4000 SFF Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 przewyższa RTX 4000 SFF Ada Generation o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 22 | 35 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.58 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ampere GA102 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $823 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1450 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 1565 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 300.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 przewyższa RTX 4000 SFF Ada Generation o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 przewyższa RTX 4000 SFF Ada Generation o 15% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3080 przewyższa RTX 4000 SFF Ada Generation o 38% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3080 przewyższa RTX 4000 SFF Ada Generation o 37% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
+16.4%
| 140−150
−16.4%
|
| 1440p | 124
+24%
| 100−110
−24%
|
| 4K | 84
+20%
| 70−75
−20%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+11.1%
|
120−130
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+8.1%
|
111
−8.1%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+14.8%
|
200−210
−14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+12.1%
|
110−120
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+8.7%
|
138
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+13%
|
110−120
−13%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+13.2%
|
150−160
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+10.6%
|
200−210
−10.6%
|
| Hitman 3 | 130−140
+12.1%
|
116
−12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+10.3%
|
272
−10.3%
|
| Metro Exodus | 160−170
+11.1%
|
144
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+14.5%
|
131
−14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+4.4%
|
383
−4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+11.9%
|
134
−11.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+14.6%
|
96
−14.6%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+14.8%
|
200−210
−14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+12.1%
|
110−120
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+11.9%
|
134
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+13%
|
110−120
−13%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+13.2%
|
150−160
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+10.6%
|
200−210
−10.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
+11.1%
|
99
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+8.7%
|
270−280
−8.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+11.9%
|
134
−11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+7.7%
|
130
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+7.4%
|
326
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
−1%
|
303
+1%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+13.4%
|
238
−13.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+13.6%
|
88
−13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+12.1%
|
110−120
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+14.5%
|
131
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+13%
|
110−120
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+10.6%
|
200−210
−10.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+9.9%
|
182
−9.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+4.5%
|
287
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+14.1%
|
149
−14.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+8.9%
|
101
−8.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+14.5%
|
131
−14.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+12.6%
|
150−160
−12.6%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+11.1%
|
144
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+10.5%
|
86
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+11.1%
|
135
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+10.4%
|
150−160
−10.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+7.1%
|
112
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+12.6%
|
151
−12.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
+12.1%
|
107
−12.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+14.2%
|
219
−14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+12.1%
|
110−120
−12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+11.1%
|
81
−11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+7.7%
|
130
−7.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+10.5%
|
86
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+13%
|
115
−13%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+11.1%
|
100−110
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+12.1%
|
116
−12.1%
|
| Metro Exodus | 100−105
+12.4%
|
89
−12.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+11.1%
|
54
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+5.3%
|
95
−5.3%
|
W ten sposób RTX 3080 i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 16% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 24% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 20% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 65.47 | 56.92 |
| Nowość | 16 września 2020 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 70 Wat |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 4000 SFF Ada Generation.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 i RTX 4000 SFF Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
