GeForce RTX 3080 ضد RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3080 مع RTX 4000 SFF Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3080
2020
10 غيغابايت GDDR6X, 320 Watt
65.44
+21.2%
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
53.98

يتفوق RTX 3080 على RTX 4000 SFF Ada Generation بنسبة كبيرة 21 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء2648
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة46.29لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.0152.84
البنيانAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGA102AD104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$699 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA87046144
سرعة الساعة الأساسية1440 MHz720 MHz
زيادة سرعة الساعة1710 MHz1560 MHz
عدد الترانزستورات28,300 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)320 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج465.1299.5
أداء النقطة العائمة29.77 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs9680
TMUs272192
Tensor Cores272192
Ray Tracing Cores6848

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول285 mm168 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 12-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6XGDDR6
الذاكرة القصوى10 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة320 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1188 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة760.3 غيغابايت/s280.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.58.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3080 65.44
+21.2%
RTX 4000 SFF Ada Generation 53.98

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3080 25210
+21.2%
RTX 4000 SFF Ada Generation 20796

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RTX 3080 167014
+34.3%
RTX 4000 SFF Ada Generation 124340

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

RTX 3080 145176
+37.5%
RTX 4000 SFF Ada Generation 105594

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD167
+28.5%
130−140
−28.5%
1440p127
+27%
100−110
−27%
4K85
+21.4%
70−75
−21.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.19لايوجد بيانات
1440p5.50لايوجد بيانات
4K8.22لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 120−130
+26%
100−105
−26%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%
Assassin's Creed Valhalla 111
+23.3%
90−95
−23.3%
Battlefield 5 200−210
+22.9%
170−180
−22.9%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+22.1%
95−100
−22.1%
Cyberpunk 2077 138
+25.5%
110−120
−25.5%
Far Cry 5 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%
Far Cry New Dawn 150−160
+22.3%
130−140
−22.3%
Forza Horizon 4 230−240
+22.6%
190−200
−22.6%
Hitman 3 116
+22.1%
95−100
−22.1%
Horizon Zero Dawn 240−250
+27.4%
190−200
−27.4%
Metro Exodus 144
+30.9%
110−120
−30.9%
Red Dead Redemption 2 131
+31%
100−105
−31%
Shadow of the Tomb Raider 270−280
+23.2%
220−230
−23.2%
Watch Dogs: Legion 248
+24%
200−210
−24%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%
Assassin's Creed Valhalla 96
+28%
75−80
−28%
Battlefield 5 200−210
+22.9%
170−180
−22.9%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+22.1%
95−100
−22.1%
Cyberpunk 2077 134
+21.8%
110−120
−21.8%
Far Cry 5 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%
Far Cry New Dawn 150−160
+22.3%
130−140
−22.3%
Forza Horizon 4 230−240
+22.6%
190−200
−22.6%
Hitman 3 118
+24.2%
95−100
−24.2%
Horizon Zero Dawn 240−250
+27.4%
190−200
−27.4%
Metro Exodus 144
+30.9%
110−120
−30.9%
Red Dead Redemption 2 120−130
+26.3%
95−100
−26.3%
Shadow of the Tomb Raider 326
+25.4%
260−270
−25.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+26.4%
110−120
−26.4%
Watch Dogs: Legion 238
+25.3%
190−200
−25.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%
Assassin's Creed Valhalla 88
+25.7%
70−75
−25.7%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+22.1%
95−100
−22.1%
Cyberpunk 2077 131
+31%
100−105
−31%
Far Cry 5 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%
Forza Horizon 4 230−240
+22.6%
190−200
−22.6%
Hitman 3 110
+22.2%
90−95
−22.2%
Horizon Zero Dawn 182
+21.3%
150−160
−21.3%
Shadow of the Tomb Raider 287
+24.8%
230−240
−24.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 149
+24.2%
120−130
−24.2%
Watch Dogs: Legion 101
+26.3%
80−85
−26.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 131
+31%
100−105
−31%

1440p
High Preset

Battlefield 5 150−160
+25.8%
120−130
−25.8%
Far Cry New Dawn 100−110
+28.8%
80−85
−28.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 76
+26.7%
60−65
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Cyberpunk 2077 86
+22.9%
70−75
−22.9%
Far Cry 5 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Forza Horizon 4 270−280
+23.2%
220−230
−23.2%
Hitman 3 112
+24.4%
90−95
−24.4%
Horizon Zero Dawn 151
+25.8%
120−130
−25.8%
Metro Exodus 107
+25.9%
85−90
−25.9%
Shadow of the Tomb Raider 219
+21.7%
180−190
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+22.1%
95−100
−22.1%
Watch Dogs: Legion 247
+23.5%
200−210
−23.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 130
+30%
100−105
−30%

4K
High Preset

Battlefield 5 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+30%
50−55
−30%
Hitman 3 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Horizon Zero Dawn 220−230
+24.4%
180−190
−24.4%
Metro Exodus 142
+29.1%
110−120
−29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+27.8%
90−95
−27.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Assassin's Creed Valhalla 52
+30%
40−45
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Cyberpunk 2077 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Forza Horizon 4 100−110
+27.1%
85−90
−27.1%
Shadow of the Tomb Raider 135
+22.7%
110−120
−22.7%
Watch Dogs: Legion 54
+35%
40−45
−35%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95
+26.7%
75−80
−26.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3080 و RTX 4000 SFF Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3080 هو 28 أسرع في 1080p
  • RTX 3080 هو 27 أسرع في 1440p
  • RTX 3080 هو 21 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 65.44 53.98
الجِدة 1 سبتمبر 2020 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 10 غيغابايت 20 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 320 واط 70 واط

يحتوي RTX 3080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21.2% أعلى،

أما RTX 4000 SFF Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 357.1% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX 4000 SFF Ada Generation في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3080 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 4000 SFF Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3080
GeForce RTX 3080
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 6114 أصوات

قيم GeForce RTX 3080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 أصوات

قيم RTX 4000 SFF Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.