GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa RTX 3080 Mobile o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.51 | 53.12 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.98 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 328 |
| Tensor Cores | 192 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
−68.1%
| 200−210
+68.1%
|
| 1440p | 72
−66.7%
| 120−130
+66.7%
|
| 4K | 45
−66.7%
| 75−80
+66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Counter-Strike 2 | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 129
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Fortnite | 170−180
−69.6%
|
290−300
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
| Valorant | 220−230
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Battlefield 5 | 140
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Dota 2 | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Far Cry 5 | 122
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Fortnite | 170−180
−69.6%
|
290−300
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Forza Horizon 5 | 135
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
| Metro Exodus | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
| Valorant | 220−230
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Dota 2 | 128
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−72%
|
270−280
+72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Valorant | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−69.6%
|
290−300
+69.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−66.1%
|
450−500
+66.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Metro Exodus | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−53.8%
|
400−450
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Metro Exodus | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Valorant | 240−250
−66.7%
|
400−450
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dota 2 | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
W ten sposób RTX 3080 Mobile i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 68% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 67% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.52 | 73.14 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 72% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 21.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3080 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
