GeForce RTX 3080 Ti vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell przewyższa RTX 3080 Ti o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 24 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 28.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.96 | 37.16 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA102 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 732.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.1 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 320 | 280 |
| Tensor Cores | 320 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 215
−2.3%
| 220−230
+2.3%
|
| 1440p | 144
−4.2%
| 150−160
+4.2%
|
| 4K | 96
−4.2%
| 100−110
+4.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.58 | brak danych |
| 1440p | 8.33 | brak danych |
| 4K | 12.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2.3%
|
300−310
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
−5%
|
230−240
+5%
|
| God of War | 212
−3.8%
|
220−230
+3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2.3%
|
300−310
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−3.3%
|
190−200
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 208
−5.8%
|
220−230
+5.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−5.5%
|
270−280
+5.5%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−5%
|
210−220
+5%
|
| God of War | 184
−3.3%
|
190−200
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 350−400
+4.3%
|
350−400
−4.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2.3%
|
300−310
−2.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Dota 2 | 234
−2.6%
|
240−250
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 198
−6.1%
|
210−220
+6.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−5.5%
|
270−280
+5.5%
|
| Forza Horizon 5 | 188
−6.4%
|
200−210
+6.4%
|
| God of War | 167
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Metro Exodus | 172
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+6.3%
|
350−400
−6.3%
|
| Valorant | 350−400
+4.3%
|
350−400
−4.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
−2%
|
200−210
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Dota 2 | 217
−6%
|
230−240
+6%
|
| Far Cry 5 | 186
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−5.5%
|
270−280
+5.5%
|
| God of War | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−5%
|
190−200
+5%
|
| Valorant | 388
−3.1%
|
400−450
+3.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1.2%
|
500−550
−1.2%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Metro Exodus | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 450−500
+0.2%
|
450−500
−0.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
−4.2%
|
200−210
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Far Cry 5 | 176
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−4.5%
|
230−240
+4.5%
|
| God of War | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 182
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Metro Exodus | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Valorant | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 211
−4.3%
|
220−230
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| God of War | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 2% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 4% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 4% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.17 | 68.33 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 140 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell ma 6.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3080 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
