GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Mobile z GeForce RTX 5050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 przewyższa RTX 3080 Mobile o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 76 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 25.56 | 28.04 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.98 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 192 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
−19.7%
| 140−150
+19.7%
|
| 1440p | 73
−23.3%
| 90−95
+23.3%
|
| 4K | 44
−13.6%
| 50−55
+13.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.78 |
| 1440p | brak danych | 2.77 |
| 4K | brak danych | 4.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
−22.6%
|
260−270
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Resident Evil 4 Remake | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−22%
|
250−260
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Fortnite | 170−180
−23.5%
|
210−220
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−23.7%
|
240−250
+23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| Valorant | 220−230
−22.8%
|
280−290
+22.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 156
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Dota 2 | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
| Fortnite | 170−180
−23.5%
|
210−220
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−22.3%
|
230−240
+22.3%
|
| Forza Horizon 5 | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Metro Exodus | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
| Valorant | 220−230
−22.8%
|
280−290
+22.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Dota 2 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−21%
|
190−200
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Valorant | 179
−22.9%
|
220−230
+22.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−23.5%
|
210−220
+23.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−9.5%
|
300−310
+9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Metro Exodus | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 250−260
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Valorant | 240−250
−20.8%
|
290−300
+20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
W ten sposób RTX 3080 Mobile i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 jest 20% szybszy w 1080p
- RTX 5050 jest 23% szybszy w 1440p
- RTX 5050 jest 14% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.60 | 47.87 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 130 Wat |
RTX 3080 Mobile ma 13% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 ma 24% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3080 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
