GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX 5060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Mobile z GeForce RTX 5060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti przewyższa RTX 3080 Mobile o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 106 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.25 | 27.95 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 16 kwietnia 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.98 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 192 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−52.5%
| 180−190
+52.5%
|
| 1440p | 73
−50.7%
| 110−120
+50.7%
|
| 4K | 44
−47.7%
| 65−70
+47.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
−50.5%
|
300−350
+50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−43%
|
170−180
+43%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−55.6%
|
300−350
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−80.2%
|
170−180
+80.2%
|
| Far Cry 5 | 129
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Fortnite | 170−180
−77.6%
|
300−350
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−40.7%
|
270−280
+40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−32.4%
|
190−200
+32.4%
|
| Hogwarts Legacy | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
| Valorant | 220−230
−72.1%
|
350−400
+72.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 156
−104%
|
300−350
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−106%
|
170−180
+106%
|
| Dota 2 | 134
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 122
−58.2%
|
190−200
+58.2%
|
| Fortnite | 170−180
−77.6%
|
300−350
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−45.2%
|
270−280
+45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 135
−45.2%
|
190−200
+45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Hogwarts Legacy | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Metro Exodus | 100
−75%
|
170−180
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−54.5%
|
290−300
+54.5%
|
| Valorant | 220−230
−72.1%
|
350−400
+72.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−128%
|
170−180
+128%
|
| Dota 2 | 128
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 114
−69.3%
|
190−200
+69.3%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−73.9%
|
270−280
+73.9%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−135%
|
160−170
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−178%
|
290−300
+178%
|
| Valorant | 179
−120%
|
350−400
+120%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−77.6%
|
300−350
+77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
−110%
|
210−220
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−88.3%
|
500−550
+88.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
| Metro Exodus | 58
−103%
|
110−120
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−86.5%
|
450−500
+86.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−63%
|
170−180
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Far Cry 5 | 103
−68%
|
170−180
+68%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−83.1%
|
230−240
+83.1%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−111%
|
160−170
+111%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−78.5%
|
160−170
+78.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Metro Exodus | 37
−111%
|
75−80
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−111%
|
140−150
+111%
|
| Valorant | 240−250
−38.3%
|
300−350
+38.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
| Dota 2 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 55
−109%
|
110−120
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−122%
|
190−200
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
W ten sposób RTX 3080 Mobile i RTX 5060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti jest 53% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti jest 51% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti jest 48% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5060 Ti jest 206% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.92 | 61.49 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 16 kwietnia 2025 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 180 Wat |
RTX 3080 Mobile ma 56.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti ma 58% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3080 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
