GeForce RTX 3080 Ti 与 RTX 2000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 Ti 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 Ti以令人印象深刻的55%超过了RTX 2000 Ada Generation。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 Ti和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 25 | 81 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 22.72 | 97.97 |
電源效率 | 13.68 | 44.24 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA102 | AD107 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 31 5月 2021(3年 前) | 12 2月 2024(1年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2000 Ada Generation 的 331% 性价比高于 RTX 3080 Ti。
詳細規格
GeForce RTX 3080 Ti和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10240 | 2816 |
核心频率 | 1365 MHz | 1620 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2130 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 18,900 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 532.8 | 187.4 |
带浮点的性能 | 34.1 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 112 | 48 |
TMUs | 320 | 88 |
Tensor Cores | 320 | 88 |
Ray Tracing Cores | 80 | 22 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080 Ti和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 285 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080 Ti和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1188 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080 Ti和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080 Ti和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080 Ti和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 215
+65.4%
| 130−140
−65.4%
|
1440p | 144
+60%
| 90−95
−60%
|
4K | 96
+60%
| 60−65
−60%
|
每格成本,美元
1080p | 5.58
−11.7%
| 4.99
+11.7%
|
1440p | 8.33
−15.5%
| 7.21
+15.5%
|
4K | 12.49
−15.5%
| 10.82
+15.5%
|
- 在 RTX 2000 Ada Generation 的每格成本較 1080p 低 12% 。
- 在 RTX 2000 Ada Generation 的每格成本較 1440p 低 15% 。
- 在 RTX 2000 Ada Generation 的每格成本較 4K 低 15% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 200−210
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+57%
|
200−210
−57%
|
Cyberpunk 2077 | 219
+56.4%
|
140−150
−56.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 200−210
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
Battlefield 5 | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+57%
|
200−210
−57%
|
Cyberpunk 2077 | 184
+67.3%
|
110−120
−67.3%
|
Far Cry 5 | 208
+60%
|
130−140
−60%
|
Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+60%
|
160−170
−60%
|
Forza Horizon 5 | 200
+66.7%
|
120−130
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
Valorant | 350−400
+59.6%
|
230−240
−59.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 200−210
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
Battlefield 5 | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+57%
|
200−210
−57%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
Dota 2 | 234
+56%
|
150−160
−56%
|
Far Cry 5 | 198
+65%
|
120−130
−65%
|
Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+60%
|
160−170
−60%
|
Forza Horizon 5 | 188
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
Grand Theft Auto V | 174
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
Metro Exodus | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+55%
|
240−250
−55%
|
Valorant | 350−400
+59.6%
|
230−240
−59.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
Dota 2 | 217
+55%
|
140−150
−55%
|
Far Cry 5 | 186
+55%
|
120−130
−55%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+60%
|
160−170
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
Valorant | 388
+55.2%
|
250−260
−55.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+65%
|
120−130
−65%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+67.7%
|
300−310
−67.7%
|
Grand Theft Auto V | 153
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
Metro Exodus | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Valorant | 400−450
+60%
|
280−290
−60%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 192
+60%
|
120−130
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
Far Cry 5 | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Grand Theft Auto V | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
Metro Exodus | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+60%
|
95−100
−60%
|
Valorant | 300−350
+57.6%
|
210−220
−57.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Dota 2 | 211
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
Far Cry 5 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
这就是 RTX 3080 Ti 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Ti 的65% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Ti 的60% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Ti 的60% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 60.38 | 39.04 |
新颖性 | 31 5月 2021 | 12 2月 2024 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 3080 Ti 的综合绩效得分高出 54.7%.
另一方面,RTX 2000 Ada Generation 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti,因为它在性能测试中击败了 RTX 2000 Ada Generation。
应当记住,GeForce RTX 3080 Ti是为台式计算机设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。