Radeon RX 7600M XT vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M XT i RTX 3000 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa RX 7600M XT o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M XT i RTX 3000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 175 | 142 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 3 | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 33 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600M XT i RTX 3000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M XT i RTX 3000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4608 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 320.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M XT i RTX 3000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M XT i RTX 3000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M XT i RTX 3000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M XT i RTX 3000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M XT i RTX 3000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa Radeon RX 7600M XT o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 26% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 37% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 85% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600M XT i RTX 3000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 111
−8.1%
| 120−130
+8.1%
|
| 1440p | 60
−8.3%
| 65−70
+8.3%
|
| 4K | 32
−9.4%
| 35−40
+9.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
−25%
|
125
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−19.2%
|
143
+19.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−18.5%
|
237
+18.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−17.1%
|
246
+17.1%
|
| Metro Exodus | 120−130
−20%
|
144
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−15.5%
|
254
+15.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−23.6%
|
136
+23.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−20%
|
114
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−16%
|
116
+16%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−23%
|
120−130
+23%
|
| Hitman 3 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−18%
|
110−120
+18%
|
| Metro Exodus | 100−105
−22%
|
122
+22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−20%
|
204
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−22.9%
|
172
+22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−16.3%
|
93
+16.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−16%
|
174
+16%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−21.8%
|
134
+21.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−18%
|
177
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−16.5%
|
99
+16.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−24%
|
124
+24%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−18.8%
|
101
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−15%
|
138
+15%
|
| Hitman 3 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−20%
|
102
+20%
|
| Metro Exodus | 75−80
−21.3%
|
91
+21.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−19%
|
119
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−18.7%
|
89
+18.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
| Metro Exodus | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
W ten sposób RX 7600M XT i RTX 3000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3000 Ada Generation Mobile jest 8% szybszy w 1080p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile jest 8% szybszy w 1440p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile jest 9% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 29.71 | 34.12 |
| Nowość | 5 stycznia 2023 | 21 marca 2023 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 115 Wat |
Model RTX 3000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600M XT i RTX 3000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
