GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 7600M XT o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 173 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GN20-E8 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 7600M XT o 54% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 7600M XT o 16% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 7600M XT o 1% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 7600M XT o 10% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti Mobile o 1% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 7600M XT o 55% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+25.2%
| 111
−25.2%
|
| 1440p | 84
+42.4%
| 59
−42.4%
|
| 4K | 60
+76.5%
| 34
−76.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−62.3%
|
125
+62.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
−21.2%
|
143
+21.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+53%
|
65−70
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−73%
|
237
+73%
|
| Hitman 3 | 221
+199%
|
70−75
−199%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+16.7%
|
246
−16.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
−30.9%
|
144
+30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 277
+9.1%
|
254
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
−8.8%
|
136
+8.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−48.1%
|
114
+48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−16%
|
116
+16%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+53%
|
65−70
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 103
+94.3%
|
53
−94.3%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+1.9%
|
53
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−70.1%
|
233
+70.1%
|
| Hitman 3 | 80
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+34.2%
|
196
−34.2%
|
| Metro Exodus | 108
+2.9%
|
105
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+23.7%
|
156
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+29.7%
|
172
−29.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−7%
|
123
+7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−2.6%
|
79
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−6.9%
|
93
+6.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+53%
|
65−70
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−27%
|
174
+27%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+44.8%
|
134
−44.8%
|
| Metro Exodus | 96
+2.1%
|
94
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+18%
|
100
−18%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+71.4%
|
49
−71.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−13.8%
|
124
+13.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+4.5%
|
67
−4.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Far Cry 5 | 116
+14.9%
|
101
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−39.4%
|
138
+39.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+51%
|
102
−51%
|
| Metro Exodus | 93
+2.2%
|
91
−2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
+26.1%
|
119
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+19.4%
|
72
−19.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+97.1%
|
34
−97.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 86
+121%
|
39
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−59.7%
|
99
+59.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+133%
|
35−40
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+118%
|
33
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+63.5%
|
52
−63.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+65.5%
|
29
−65.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−34.8%
|
89
+34.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+46.7%
|
60
−46.7%
|
| Metro Exodus | 73
+30.4%
|
56
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+147%
|
17
−147%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile jest 25% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 42% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 76% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile jest 250% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 73% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile wyprzedza 55 testach (76%)
- RX 7600M XT wyprzedza 17 testach (24%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 46.00 | 29.86 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 120 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
