GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon RX 7600M XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX 3080 Ti Mobile
2022
16 GB GDDR6, 115 Watt
50.49
+49.9%

RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RX 7600M XT o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności63162
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna30.2919.37
ArchitekturaAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimGA103SNavi 33
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania25 stycznia 2022 (3 lata temu)4 stycznia 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących74242048
Częstotliwość rdzenia810 MHz1280 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1260 MHz2469 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych13,300 million
Proces technologiczny8 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)115 Watt120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami292.3316.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa18.71 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs9664
TMUs232128
Tensor Cores232brak danych
Ray Tracing Cores5832

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX 3080 Ti Mobile 50.49
+49.9%
RX 7600M XT 33.68

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 3080 Ti Mobile 19523
+49.9%
RX 7600M XT 13022

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 3080 Ti Mobile 42275
+11.1%
RX 7600M XT 38039

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX 3080 Ti Mobile 94760
+0.1%
RX 7600M XT 94691

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 3080 Ti Mobile 31033
+8.2%
RX 7600M XT 28686

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3080 Ti Mobile 152074
RX 7600M XT 155836
+2.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3080 Ti Mobile 648870
+42.9%
RX 7600M XT 453957

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3080 Ti Mobile 12269
+28.4%
RX 7600M XT 9555

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD142
+22.4%
116
−22.4%
1440p87
+61.1%
54
−61.1%
4K60
+87.5%
32
−87.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 221
+18.8%
186
−18.8%
Counter-Strike 2 129
+22.9%
105
−22.9%
Cyberpunk 2077 136
+17.2%
116
−17.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 169
+20.7%
140
−20.7%
Battlefield 5 140−150
+26.7%
110−120
−26.7%
Counter-Strike 2 111
+23.3%
90
−23.3%
Cyberpunk 2077 124
+29.2%
96
−29.2%
Far Cry 5 147
+15.7%
127
−15.7%
Fortnite 200−210
+39.6%
140−150
−39.6%
Forza Horizon 4 180−190
−36.1%
245
+36.1%
Forza Horizon 5 131
+42.4%
90−95
−42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+36.5%
120−130
−36.5%
Valorant 260−270
+32.5%
190−200
−32.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100
+17.6%
85
−17.6%
Battlefield 5 140−150
+26.7%
110−120
−26.7%
Counter-Strike 2 110
+34.1%
82
−34.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
270−280
−0.7%
Cyberpunk 2077 102
+25.9%
81
−25.9%
Dota 2 158
+16.2%
130−140
−16.2%
Far Cry 5 140
+10.2%
127
−10.2%
Fortnite 200−210
+39.6%
140−150
−39.6%
Forza Horizon 4 180−190
−31.7%
237
+31.7%
Forza Horizon 5 116
+26.1%
90−95
−26.1%
Grand Theft Auto V 146
+9.8%
133
−9.8%
Metro Exodus 110
+12.2%
98
−12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+36.5%
120−130
−36.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 223
+19.9%
186
−19.9%
Valorant 260−270
+32.5%
190−200
−32.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+26.7%
110−120
−26.7%
Counter-Strike 2 76
+26.7%
60
−26.7%
Cyberpunk 2077 91
+23%
74
−23%
Dota 2 151
+11%
130−140
−11%
Far Cry 5 132
+10%
120
−10%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+36.5%
120−130
−36.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+12.4%
105
−12.4%
Valorant 292
+48.2%
190−200
−48.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 200−210
+39.6%
140−150
−39.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+49.5%
210−220
−49.5%
Grand Theft Auto V 101
+44.3%
70
−44.3%
Metro Exodus 73
+25.9%
58
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 290−300
+24.5%
230−240
−24.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+38.1%
80−85
−38.1%
Counter-Strike 2 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Cyberpunk 2077 56
+16.7%
48
−16.7%
Far Cry 5 116
+13.7%
102
−13.7%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
142
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+13.2%
76
−13.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 120−130
+60%
80−85
−60%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+56%
24−27
−56%
Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1
−2400%
Grand Theft Auto V 120
+62.2%
74
−62.2%
Metro Exodus 48
+37.1%
35
−37.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+60.4%
53
−60.4%
Valorant 347
+81.7%
190−200
−81.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+57.1%
45−50
−57.1%
Counter-Strike 2 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Cyberpunk 2077 28
+27.3%
22
−27.3%
Dota 2 127
+32.3%
95−100
−32.3%
Far Cry 5 70
+37.3%
51
−37.3%
Forza Horizon 4 95−100
+7.8%
90
−7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+92.1%
35−40
−92.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%

W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3080 Ti Mobile jest 22% szybszy w 1080p
  • RTX 3080 Ti Mobile jest 61% szybszy w 1440p
  • RTX 3080 Ti Mobile jest 88% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3080 Ti Mobile jest 2400% szybszy.
  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 36% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3080 Ti Mobile wyprzedza 59 testach (88%)
  • RX 7600M XT wyprzedza 2 testach (3%)
  • jest remis w 6 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 50.49 33.68
Nowość 25 stycznia 2022 4 stycznia 2023
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 8 GB
Proces technologiczny 8 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 115 Wat 120 Wat

RTX 3080 Ti Mobile ma 49.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 4.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 7600M XT ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GeForce RTX 3080 Ti
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 300 głosów

Oceń GeForce RTX 3080 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 75 głosów

Oceń Radeon RX 7600M XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce RTX 3080 Ti Mobile lub Radeon RX 7600M XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.