GeForce RTX 3070 vs Arc A350M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z Arc A350M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa Arc A350M o aż 305% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Arc A350M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 342 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.94 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $662 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Arc A350M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Arc A350M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 6 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1150 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 55.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Arc A350M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Arc A350M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Arc A350M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Arc A350M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i Arc A350M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa Arc A350M o 305% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa Arc A350M o 301% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa Arc A350M o 186% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa Arc A350M o 334% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa Arc A350M o 326% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Arc A350M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 145
+303%
| 36
−303%
|
| 1440p | 99
+450%
| 18
−450%
|
| 4K | 64
+700%
| 8
−700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 100 | brak danych |
| Battlefield 5 | 180−190 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 139 | brak danych |
| Far Cry 5 | 110−120 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 140−150 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | brak danych |
| Hitman 3 | 109 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 288 | brak danych |
| Metro Exodus | 144 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 118 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 311 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 121 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 87 | brak danych |
| Battlefield 5 | 180−190 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 126 | brak danych |
| Far Cry 5 | 110−120 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 140−150 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | brak danych |
| Hitman 3 | 100 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 240−250 | brak danych |
| Metro Exodus | 133 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 117 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 255 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 178 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 78 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 102 | brak danych |
| Far Cry 5 | 110−120 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 181 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 223 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 85 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 144 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 65 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 62 | brak danych |
| Far Cry 5 | 119 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | brak danych |
| Hitman 3 | 96 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 146 | brak danych |
| Metro Exodus | 101 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 166 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 66 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | brak danych |
| Hitman 3 | 52 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 62 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 43 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 30 | brak danych |
| Far Cry 5 | 35−40 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 89 | brak danych |
| Metro Exodus | 71 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 38 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69 | brak danych |
W ten sposób RTX 3070 i Arc A350M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 303% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 450% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 700% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 57.97 | 14.31 |
| Nowość | 16 września 2020 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 35 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A350M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 i Arc A350M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
