GeForce RTX 3070 vs Arc A350M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает Arc A350M на целых 305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 342 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.94 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Ampere GA104 | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 сентября 2020 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 662$ (1.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 6 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 35 Вт (25 - 35 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 55.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3070 опережает Arc A350M на 305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3070 быстрее Arc A350M на 301% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3070 быстрее Arc A350M на 186% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3070 быстрее Arc A350M на 334% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3070 быстрее Arc A350M на 326% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+303%
| 36
−303%
|
| 1440p | 99
+450%
| 18
−450%
|
| 4K | 64
+700%
| 8
−700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+270%
|
27
−270%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+300%
|
35
−300%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+291%
|
45−50
−291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+295%
|
19
−295%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+285%
|
35−40
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+297%
|
65−70
−297%
|
| Hitman 3 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+297%
|
55−60
−297%
|
| Metro Exodus | 190−200
+304%
|
45−50
−304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+294%
|
66
−294%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+304%
|
45−50
−304%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+300%
|
20
−300%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+291%
|
45−50
−291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+285%
|
35−40
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+297%
|
65−70
−297%
|
| Hitman 3 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+297%
|
55−60
−297%
|
| Metro Exodus | 190−200
+304%
|
45−50
−304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+296%
|
53
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+295%
|
43
−295%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+304%
|
45−50
−304%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+297%
|
65−70
−297%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+297%
|
55−60
−297%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+300%
|
45
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+295%
|
19
−295%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+304%
|
45−50
−304%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+300%
|
25
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Hitman 3 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
| Metro Exodus | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+278%
|
37
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+300%
|
15
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Metro Exodus | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
Так RTX 3070 и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 303% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 450% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 700% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 57.97 | 14.31 |
| Новизна | 16 сентября 2020 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A350M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
