Radeon RX 5600 XT vs Pro WX 7100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z Radeon Pro WX 7100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5600 XT przewyższa Pro WX 7100 o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro WX 7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 150 | 282 |
| Miejsce według popularności | 98 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.86 | 7.94 |
| Wydajność energetyczna | 16.04 | 10.68 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Navi 10 | Ellesmere |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (5 lat temu) | 10 listopada 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 515% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro WX 7100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro WX 7100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | 1188 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1243 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 179.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro WX 7100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro WX 7100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro WX 7100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro WX 7100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro WX 7100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro WX 7100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro WX 7100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
+80%
| 60−65
−80%
|
| 1440p | 64
+82.9%
| 35−40
−82.9%
|
| 4K | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.58
+415%
| 13.32
−415%
|
| 1440p | 4.36
+424%
| 22.83
−424%
|
| 4K | 7.34
+418%
| 38.05
−418%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 415% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 424% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 418% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+194%
|
100−110
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+136%
|
100−110
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Far Cry 5 | 148
+131%
|
60−65
−131%
|
| Fortnite | 140−150
+45.5%
|
100−110
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+137%
|
75−80
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+70.5%
|
60−65
−70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+81.9%
|
70−75
−81.9%
|
| Valorant | 275
+93.7%
|
140−150
−93.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+23.9%
|
100−110
−23.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.5%
|
220−230
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Dota 2 | 185
+71.3%
|
100−110
−71.3%
|
| Far Cry 5 | 135
+111%
|
60−65
−111%
|
| Fortnite | 140−150
+45.5%
|
100−110
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+122%
|
75−80
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+77.5%
|
70−75
−77.5%
|
| Metro Exodus | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+81.9%
|
70−75
−81.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+159%
|
50−55
−159%
|
| Valorant | 272
+91.5%
|
140−150
−91.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Dota 2 | 168
+55.6%
|
100−110
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 126
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+76.9%
|
75−80
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+81.9%
|
70−75
−81.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
| Valorant | 148
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+45.5%
|
100−110
−45.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+64.2%
|
130−140
−64.2%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Metro Exodus | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 252
+40.8%
|
170−180
−40.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+107%
|
40−45
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+127%
|
45−50
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Metro Exodus | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Valorant | 214
+98.1%
|
100−110
−98.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+112%
|
30−35
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
W ten sposób RX 5600 XT i Pro WX 7100 konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 80% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 83% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 81% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5600 XT jest 194% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5600 XT przewyższył Pro WX 7100 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.23 | 17.45 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 10 listopada 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 130 Wat |
RX 5600 XT ma 73.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Pro WX 7100 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 15.4% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 7100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
