GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX A2000 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile z RTX A2000 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX A2000 12 GB o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 135 | 144 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 97.77 |
| Wydajność energetyczna | 22.24 | 34.91 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.97 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | 160 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 26 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A2000 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+5.5%
| 110−120
−5.5%
|
| 1440p | 75
+7.1%
| 70−75
−7.1%
|
| 4K | 46
+15%
| 40−45
−15%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.08 |
| 1440p | brak danych | 6.41 |
| 4K | brak danych | 11.23 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
+10%
|
170−180
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+4.8%
|
230−240
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+9.5%
|
210−220
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Far Cry 5 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Fortnite | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+5%
|
180−190
−5%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Valorant | 200−210
+10%
|
190−200
−10%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Battlefield 5 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Dota 2 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Fortnite | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+10.6%
|
170−180
−10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Metro Exodus | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Valorant | 200−210
+10%
|
190−200
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Dota 2 | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Valorant | 183
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+8.6%
|
220−230
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Metro Exodus | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 254
+5.8%
|
240−250
−5.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Valorant | 238
+8.2%
|
220−230
−8.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Dota 2 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Far Cry 5 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RTX A2000 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 5% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 7% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 15% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.12 | 30.69 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 70 Wat |
RTX 3070 Mobile ma 4.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX A2000 12 GB ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 78.6% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A2000 12 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A2000 12 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
