GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 2060 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile z GeForce RTX 2060 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 12 GB przewyższa RTX 3070 Mobile o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 99 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.29 | 15.45 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GA104 | TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 7 grudnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 184 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 224.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.97 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 136 |
| Tensor Cores | 160 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−3.4%
| 120−130
+3.4%
|
| 1440p | 71
−5.6%
| 75−80
+5.6%
|
| 4K | 48
−4.2%
| 50−55
+4.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
−7%
|
200−210
+7%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Fortnite | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Valorant | 200−210
−10%
|
230−240
+10%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Dota 2 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Fortnite | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−6.4%
|
200−210
+6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Metro Exodus | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
| Valorant | 200−210
−10%
|
230−240
+10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Dota 2 | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Valorant | 183
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−9.2%
|
260−270
+9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Metro Exodus | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 254
−10.2%
|
280−290
+10.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Valorant | 238
−9.2%
|
260−270
+9.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Dota 2 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RTX 2060 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 12 GB jest 3% szybszy w 1080p
- RTX 2060 12 GB jest 6% szybszy w 1440p
- RTX 2060 12 GB jest 4% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.15 | 41.20 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 7 grudnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 184 Wat |
RTX 3070 Mobile ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 47.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2060 12 GB ma 10.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 2060 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2060 12 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
