GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon RX 6800S
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 6800S o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6800S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 82 | 93 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GN20-E6 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 1 czerwca 2021 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6800S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6800S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1975 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 268.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6800S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6800S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6800S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6800S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6800S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 6800S o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 6800S o 2% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 6800S o 5% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800S przewyższa GeForce RTX 3070 Ti Mobile o 15% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6800S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+0.9%
| 117
−0.9%
|
| 1440p | 73
−4.1%
| 76
+4.1%
|
| 4K | 48
+20%
| 40
−20%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 129
−9.3%
|
141
+9.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−19.6%
|
128
+19.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Far Cry 5 | 138
+15%
|
120
−15%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Hitman 3 | 169
−16.6%
|
197
+16.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−9.3%
|
117
+9.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 89
−20.2%
|
107
+20.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+8.5%
|
82
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 131
+17%
|
112
−17%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Hitman 3 | 160
−7.5%
|
172
+7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
| Metro Exodus | 95
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
+27.3%
|
95−100
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+14.6%
|
164
−14.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
−7.2%
|
104
+7.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+9.5%
|
74
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 122
+17.3%
|
104
−17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+12%
|
92
−12%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+3%
|
66
−3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Hitman 3 | 96
−12.5%
|
108
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Metro Exodus | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−1.6%
|
62
+1.6%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 100
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+4.2%
|
48
−4.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Hitman 3 | 54
−1.9%
|
55
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+16%
|
25
−16%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i RX 6800S konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest o 0.9% szybszy niż RX 6800S w 1080p.
- RX 6800S jest o 4.1% szybszy niż RTX 3070 Ti Mobile w 1440p.
- RTX 3070 Ti Mobile jest o 20% szybszy niż RX 6800S w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 62.5% szybszy niż RX 6800S.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6800S jest 20.2% szybszy niż RTX 3070 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile wyprzedza 56 testach (82%)
- RX 6800S wyprzedza 11 testach (16%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.02 | 40.33 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 1 czerwca 2021 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 100 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6800S.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6800S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
