GeForce RTX 3070 Ti Mobile対NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileを比較した。

RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
39.81
+11.8%
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
35.60

RTX 3070 Ti MobileはRTX 3000 Ada Generation Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

GeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位76102
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.3424.45
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA104データなし
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 1月 2022(3年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数56324608
コア周波数915 MHzデータなし
Boost周波数1410 MHzデータなし
トランジスタの数17,400 millionデータなし
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)115 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度248.2データなし
浮動小数点性能15.88 TFLOPSデータなし
ROPs80データなし
TMUs176データなし
Tensor Cores176データなし
Ray Tracing Cores44データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

GeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 3000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3070 Ti Mobile 39.81
+11.8%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 35.60

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3070 Ti Mobile 17792
+11.9%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 15907

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3070 Ti Mobile 36970
+25.7%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3070 Ti Mobile 27776
+32.8%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3070 Ti Mobile 141689
+71.5%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3070 Ti Mobile 10462
+25.3%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3070 Ti MobileおよびRTX 3000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD118
+18%
100−110
−18%
1440p72
+20%
60−65
−20%
4K47
+17.5%
40−45
−17.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 130−140
+19.1%
110−120
−19.1%
Counter-Strike 2 230−240
+13.3%
210−220
−13.3%
Cyberpunk 2077 129
+17.3%
110−120
−17.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 158
+12.9%
140−150
−12.9%
Battlefield 5 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Counter-Strike 2 230−240
+13.3%
210−220
−13.3%
Cyberpunk 2077 111
+16.8%
95−100
−16.8%
Far Cry 5 138
+15%
120−130
−15%
Fortnite 180−190
+14.4%
160−170
−14.4%
Forza Horizon 4 160−170
+17.9%
140−150
−17.9%
Forza Horizon 5 133
+20.9%
110−120
−20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+17.1%
140−150
−17.1%
Valorant 240−250
+15.7%
210−220
−15.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95
+18.8%
80−85
−18.8%
Battlefield 5 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Counter-Strike 2 230−240
+13.3%
210−220
−13.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+15.8%
240−250
−15.8%
Cyberpunk 2077 89
+18.7%
75−80
−18.7%
Dota 2 146
+12.3%
130−140
−12.3%
Far Cry 5 131
+19.1%
110−120
−19.1%
Fortnite 180−190
+14.4%
160−170
−14.4%
Forza Horizon 4 160−170
+17.9%
140−150
−17.9%
Forza Horizon 5 124
+12.7%
110−120
−12.7%
Grand Theft Auto V 141
+17.5%
120−130
−17.5%
Metro Exodus 95
+18.8%
80−85
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+17.1%
140−150
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 188
+17.5%
160−170
−17.5%
Valorant 240−250
+15.7%
210−220
−15.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Cyberpunk 2077 81
+15.7%
70−75
−15.7%
Dota 2 138
+15%
120−130
−15%
Far Cry 5 122
+22%
100−105
−22%
Forza Horizon 4 160−170
+17.9%
140−150
−17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+17.1%
140−150
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+14.4%
90−95
−14.4%
Valorant 193
+13.5%
170−180
−13.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 180−190
+14.4%
160−170
−14.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 110−120
+14%
100−105
−14%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+13.8%
260−270
−13.8%
Grand Theft Auto V 94
+17.5%
80−85
−17.5%
Metro Exodus 53
+17.8%
45−50
−17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 270−280
+13.3%
240−250
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+12.6%
95−100
−12.6%
Cyberpunk 2077 50
+25%
40−45
−25%
Far Cry 5 100
+17.6%
85−90
−17.6%
Forza Horizon 4 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+15%
100−105
−15%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Grand Theft Auto V 95
+18.8%
80−85
−18.8%
Metro Exodus 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+16.9%
65−70
−16.9%
Valorant 250−260
+12.6%
230−240
−12.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+15%
60−65
−15%
Counter-Strike 2 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Cyberpunk 2077 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Dota 2 128
+16.4%
110−120
−16.4%
Far Cry 5 59
+18%
50−55
−18%
Forza Horizon 4 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+16%
50−55
−16%

これが人気ゲームでのRTX 3070 Ti MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3070 Ti Mobileは1080pでは18%速い。
  • RTX 3070 Ti Mobileは1440pでは20%速い。
  • RTX 3070 Ti Mobileは4Kでは18%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 39.81 35.60
ノベルティ 4 1月 2022 21 3月 2023
プロセス 8 nm 5 nm

RTX 3070 Ti Mobileは 11.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RTX 3000 Ada Generation Mobileは1歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3070 Ti Mobileは、パフォーマンステストでRTX 3000 Ada Generation Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3070 Ti Mobileはノートブック用で、RTX 3000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 919 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3070 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

1から5のスケールでRTX 3000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 3070 Ti MobileやRTX 3000 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。