GeForce RTX 3070 Ti Mobile 与 RTX 3000 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3070 Ti Mobile 和 RTX 3000 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti Mobile以适度的 11% 优于RTX 3000 Ada Generation Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Ti Mobile和RTX 3000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 103 | 136 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.00 | 25.14 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA104 | AD106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 21 3月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3070 Ti Mobile和RTX 3000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Ti Mobile和RTX 3000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5632 | 4608 |
| 核心频率 | 915 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1410 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 22,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 248.2 | 244.1 |
| 带浮点的性能 | 15.88 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 176 | 144 |
| Tensor Cores | 176 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 36 |
| L1 Cache | 5.5 兆字节 | 4.5 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070 Ti Mobile和RTX 3000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070 Ti Mobile和RTX 3000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070 Ti Mobile和RTX 3000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070 Ti Mobile和RTX 3000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070 Ti Mobile和RTX 3000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Ti Mobile 和RTX 3000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+18%
| 100−110
−18%
|
| 1440p | 72
+20%
| 60−65
−20%
|
| 4K | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+15.5%
|
200−210
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+15.5%
|
200−210
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Fortnite | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
| Valorant | 240−250
+14.8%
|
210−220
−14.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+15.5%
|
200−210
−15.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Dota 2 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Fortnite | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Metro Exodus | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
| Valorant | 240−250
+14.8%
|
210−220
−14.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Dota 2 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Far Cry 5 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Valorant | 193
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+15%
|
260−270
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Metro Exodus | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 270−280
+13.3%
|
240−250
−13.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Valorant | 250−260
+12.2%
|
230−240
−12.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Dota 2 | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
这就是 RTX 3070 Ti Mobile 和 RTX 3000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的18% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的20% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti Mobile 的18% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 39.89 | 35.81 |
| 新颖性 | 4 1月 2022 | 21 3月 2023 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
RTX 3070 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 11.4%.
另一方面，RTX 3000 Ada Generation Mobile 的年龄优势为 1 岁、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 RTX 3000 Ada Generation Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3070 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的，而RTX 3000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
