GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 142 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GN20-P0 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 37% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 83% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 68% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 25% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−31.1%
| 80−85
+31.1%
|
| 1440p | 44
−36.4%
| 60−65
+36.4%
|
| 4K | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Hitman 3 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Metro Exodus | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Hitman 3 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Metro Exodus | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Metro Exodus | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Hitman 3 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Metro Exodus | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Hitman 3 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3000 Ada Generation Mobile jest 31% szybszy w 1080p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile jest 36% szybszy w 1440p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile jest 30% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.96 | 34.10 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 115 Wat |
Model RTX 3000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 4GB Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
