GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 126 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GN20-E5 GA104 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 - 1100 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1290 - 1620 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 287.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 16% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 22% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+6.4%
| 110−120
−6.4%
|
| 1440p | 77
+10%
| 70−75
−10%
|
| 4K | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Far Cry 5 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+5%
|
180−190
−5%
|
| Hitman 3 | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
| Hitman 3 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Metro Exodus | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Battlefield 5 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Hitman 3 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Metro Exodus | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Battlefield 5 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Hitman 3 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Battlefield 5 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest o 6.4% szybszy niż RTX 3000 Ada Generation Mobile w 1080p.
- RTX 3070 Mobile jest o 10% szybszy niż RTX 3000 Ada Generation Mobile w 1440p.
- RTX 3070 Mobile jest o 8.9% szybszy niż RTX 3000 Ada Generation Mobile w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.10 | 35.98 |
| Nowość | 4 stycznia 2021 | 21 marca 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 115 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3070 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
