GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX 4000 Ada Generation Mobile

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti Mobile z RTX 4000 Ada Generation Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 GB GDDR6, 115 Watt
40.00

RTX 4000 Ada Generation Mobile przewyższa RTX 3070 Ti Mobile o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności9964
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna27.9936.40
ArchitekturaAmpere (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGA104AD104
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania4 stycznia 2022 (3 lata temu)21 marca 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących56327424
Częstotliwość rdzenia915 MHz1290 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1410 MHz1665 MHz
Ilość tranzystorów17,400 million35,800 million
Proces technologiczny8 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)115 Watt110 Watt
Szybkość wypełniania teksturami248.2386.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa15.88 TFLOPS24.72 TFLOPS
ROPs8080
TMUs176232
Tensor Cores176232
Ray Tracing Cores4458
L1 Cache5.5 MB7.3 MB
L2 Cache4 MB48 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s432.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX 3070 Ti Mobile 40.00
RTX 4000 Ada Generation Mobile 49.75
+24.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 3070 Ti Mobile Samples: 3503 17686
RTX 4000 Ada Generation Mobile Samples: 323 21998
+24.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 3070 Ti Mobile 36970
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+48.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 3070 Ti Mobile 27776
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+44.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3070 Ti Mobile 141689
RTX 4000 Ada Generation Mobile 152418
+7.6%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3070 Ti Mobile 10462
RTX 4000 Ada Generation Mobile 16308
+55.9%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD118
−18.6%
140−150
+18.6%
1440p72
−18.1%
85−90
+18.1%
4K47
−17%
55−60
+17%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 230−240
−21.2%
280−290
+21.2%
Cyberpunk 2077 129
−24%
160−170
+24%
Hogwarts Legacy 89
−23.6%
110−120
+23.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 140−150
−21.4%
170−180
+21.4%
Counter-Strike 2 230−240
−21.2%
280−290
+21.2%
Cyberpunk 2077 111
−17.1%
130−140
+17.1%
Far Cry 5 138
−23.2%
170−180
+23.2%
Fortnite 180−190
−20.2%
220−230
+20.2%
Forza Horizon 4 160−170
−22%
200−210
+22%
Forza Horizon 5 133
−20.3%
160−170
+20.3%
Hogwarts Legacy 79
−20.3%
95−100
+20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−22.7%
200−210
+22.7%
Valorant 240−250
−24%
300−310
+24%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140−150
−21.4%
170−180
+21.4%
Counter-Strike 2 230−240
−21.2%
280−290
+21.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−7.9%
300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 89
−23.6%
110−120
+23.6%
Dota 2 146
−23.3%
180−190
+23.3%
Far Cry 5 131
−22.1%
160−170
+22.1%
Fortnite 180−190
−20.2%
220−230
+20.2%
Forza Horizon 4 160−170
−22%
200−210
+22%
Forza Horizon 5 124
−21%
150−160
+21%
Grand Theft Auto V 141
−20.6%
170−180
+20.6%
Hogwarts Legacy 70
−21.4%
85−90
+21.4%
Metro Exodus 95
−15.8%
110−120
+15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−22.7%
200−210
+22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 188
−22.3%
230−240
+22.3%
Valorant 240−250
−24%
300−310
+24%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
−21.4%
170−180
+21.4%
Cyberpunk 2077 81
−23.5%
100−105
+23.5%
Dota 2 138
−23.2%
170−180
+23.2%
Far Cry 5 122
−23%
150−160
+23%
Forza Horizon 4 160−170
−22%
200−210
+22%
Hogwarts Legacy 59
−18.6%
70−75
+18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−22.7%
200−210
+22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−16.5%
120−130
+16.5%
Valorant 193
−24.4%
240−250
+24.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 180−190
−20.2%
220−230
+20.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 110−120
−17.1%
130−140
+17.1%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
−17.1%
350−400
+17.1%
Grand Theft Auto V 94
−17%
110−120
+17%
Metro Exodus 53
−22.6%
65−70
+22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Valorant 270−280
−9.9%
300−310
+9.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%
Cyberpunk 2077 50
−20%
60−65
+20%
Far Cry 5 100
−20%
120−130
+20%
Forza Horizon 4 120−130
−20%
150−160
+20%
Hogwarts Legacy 43
−16.3%
50−55
+16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−19%
100−105
+19%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
−21.7%
140−150
+21.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Grand Theft Auto V 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Hogwarts Legacy 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−18.4%
90−95
+18.4%
Valorant 250−260
−16.3%
300−310
+16.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%
Counter-Strike 2 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Cyberpunk 2077 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Dota 2 128
−17.2%
150−160
+17.2%
Far Cry 5 59
−18.6%
70−75
+18.6%
Forza Horizon 4 80−85
−19%
100−105
+19%
Hogwarts Legacy 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−21%
75−80
+21%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%

W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobile jest 19% szybszy w 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile jest 18% szybszy w 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile jest 17% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 40.00 49.75
Nowość 4 stycznia 2022 21 marca 2023
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 12 GB
Proces technologiczny 8 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 115 Wat 110 Wat

RTX 4000 Ada Generation Mobile ma 24.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 4.5% niższe zużycie energii.

Model RTX 4000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Ti Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 Ada Generation Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce RTX 3070 Ti Mobile
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 1032 głosy

Oceń GeForce RTX 3070 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 31 głosów

Oceń RTX 4000 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce RTX 3070 Ti Mobile lub RTX 4000 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.