GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Arc A550M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc A550M o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 82 | 215 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | GN20-E6 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2005 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 115.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc A550M o 77% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc A550M o 94% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+90%
| 60−65
−90%
|
| 1440p | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
| 4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 129
+239%
|
35−40
−239%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+161%
|
40−45
−161%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+71.8%
|
75−80
−71.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+192%
|
35−40
−192%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Hitman 3 | 169
+196%
|
55−60
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Metro Exodus | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 254
+258%
|
70−75
−258%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+143%
|
40−45
−143%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 89
+117%
|
40−45
−117%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+71.8%
|
75−80
−71.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
| Far Cry 5 | 100
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Hitman 3 | 57
+0%
|
55−60
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Metro Exodus | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 163
+130%
|
70−75
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+255%
|
50−55
−255%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+120%
|
40−45
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Metro Exodus | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Hitman 3 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
| Far Cry 5 | 100
+144%
|
40−45
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+169%
|
50−55
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Hitman 3 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Metro Exodus | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 90% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 100% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 78% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 420% szybszy niż Arc A550M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile wyprzedza 71 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.88 | 23.71 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
