GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Arc A370M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc A370M o 166% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 315 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | GN20-E6 | Alchemist |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 8 |
Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1550 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1550 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 99.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc A370M o 166% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc A370M o 206% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc A370M o 241% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc A370M o 298% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 118
+203%
| 39
−203%
|
1440p | 73
+248%
| 21
−248%
|
4K | 48
+41.2%
| 34
−41.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 129
+180%
|
46
−180%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+224%
|
33
−224%
|
Battlefield 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+200%
|
37
−200%
|
Far Cry 5 | 138
+182%
|
49
−182%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+128%
|
40−45
−128%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
Hitman 3 | 169
+207%
|
55
−207%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+128%
|
40
−128%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+112%
|
49
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+138%
|
45
−138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 89
+345%
|
20
−345%
|
Battlefield 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+256%
|
25
−256%
|
Far Cry 5 | 131
+185%
|
46
−185%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+128%
|
40−45
−128%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
Hitman 3 | 160
+233%
|
48
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+176%
|
33
−176%
|
Metro Exodus | 95
+179%
|
34
−179%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 126
+250%
|
36
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+255%
|
53
−255%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+185%
|
34
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+333%
|
18
−333%
|
Battlefield 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+286%
|
21
−286%
|
Far Cry 5 | 122
+184%
|
43
−184%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+128%
|
40−45
−128%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+296%
|
26
−296%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+353%
|
15
−353%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
Hitman 3 | 96
+317%
|
23
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+161%
|
23
−161%
|
Metro Exodus | 53
+165%
|
20
−165%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+315%
|
20
−315%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+369%
|
13
−369%
|
Battlefield 5 | 85−90
+156%
|
30−35
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
Far Cry 5 | 100
+245%
|
29
−245%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+187%
|
30−35
−187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Watch Dogs: Legion | 50
+355%
|
11
−355%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
Hitman 3 | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Metro Exodus | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Battlefield 5 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Far Cry 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i Arc A370M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest o 203% szybszy niż Arc A370M w 1080p.
- RTX 3070 Ti Mobile jest o 248% szybszy niż Arc A370M w 1440p.
- RTX 3070 Ti Mobile jest o 41.2% szybszy niż Arc A370M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 767% szybszy niż Arc A370M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti Mobile przewyższył Arc A370M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 41.95 | 15.77 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 50 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.