GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Arc A550M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 Gb GDDR6, 125 Watt
41.89
+76.7%

GeForce RTX 3070 Ti Mobile surpasse Arc A550M d'un impressionnant 77% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3070 Ti Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances82214
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureAmpere (2020−2022)Xe HPG (2020−2022)
Nom de codeGN20-E6Alchemist
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement4 Janvier 2022 (2 ans il y a)30 Mars 2022 (2 ans il y a)

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce RTX 3070 Ti Mobile et Arc A550M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3070 Ti Mobile et Arc A550M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders588816
Fréquence de noyau915 MHz900 MHz
Fréquence en mode Boost1480 MHz2005 MHz
Nombre de transistors17,400 million21,700 million
Processus technologique de fabrication8 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt (80 - 125 Watt TGP)80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
Vitesse de texturation248.2115.2

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3070 Ti Mobile et Arc A550M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3070 Ti Mobile et Arc A550M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire14000 MHz14000 MHz
Bande passante de la mémoire448.0 Gb/s192.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3070 Ti Mobile et Arc A550M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Support de API

Les API supportées par GeForce RTX 3070 Ti Mobile et Arc A550M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3070 Ti Mobile et Arc A550M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX 3070 Ti Mobile 41.89
+76.7%
Arc A550M 23.71

GeForce RTX 3070 Ti Mobile surpasse Arc A550M de 77% dans nos résultats de référence combinés.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

RTX 3070 Ti Mobile 27776
+93.6%
Arc A550M 14350

GeForce RTX 3070 Ti Mobile surpasse Arc A550M de 94% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce RTX 3070 Ti Mobile et Arc A550M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD114
+90%
60−65
−90%
1440p70
+100%
35−40
−100%
4K48
+77.8%
27−30
−77.8%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 129
+239%
35−40
−239%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Assassin's Creed Valhalla 107
+161%
40−45
−161%
Battlefield 5 130−140
+73.1%
75−80
−73.1%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+78.8%
50−55
−78.8%
Cyberpunk 2077 111
+192%
35−40
−192%
Far Cry 5 80−85
+43.1%
55−60
−43.1%
Far Cry New Dawn 100−110
+58.5%
65−70
−58.5%
Forza Horizon 4 120−130
+65.8%
75−80
−65.8%
Hitman 3 169
+196%
55−60
−196%
Horizon Zero Dawn 160−170
+100%
80−85
−100%
Metro Exodus 100−110
+52.2%
65−70
−52.2%
Red Dead Redemption 2 95−100
+54.7%
60−65
−54.7%
Shadow of the Tomb Raider 254
+258%
70−75
−258%
Watch Dogs: Legion 107
+143%
40−45
−143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Assassin's Creed Valhalla 89
+117%
40−45
−117%
Battlefield 5 130−140
+73.1%
75−80
−73.1%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+78.8%
50−55
−78.8%
Cyberpunk 2077 89
+134%
35−40
−134%
Far Cry 5 100
+72.4%
55−60
−72.4%
Far Cry New Dawn 100−110
+58.5%
65−70
−58.5%
Forza Horizon 4 120−130
+65.8%
75−80
−65.8%
Hitman 3 57
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+100%
80−85
−100%
Metro Exodus 100−110
+52.2%
65−70
−52.2%
Red Dead Redemption 2 95−100
+54.7%
60−65
−54.7%
Shadow of the Tomb Raider 163
+130%
70−75
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 188
+255%
50−55
−255%
Watch Dogs: Legion 97
+120%
40−45
−120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Assassin's Creed Valhalla 78
+90.2%
40−45
−90.2%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+78.8%
50−55
−78.8%
Cyberpunk 2077 81
+113%
35−40
−113%
Far Cry 5 80−85
+43.1%
55−60
−43.1%
Forza Horizon 4 120−130
+65.8%
75−80
−65.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
+100%
80−85
−100%
Metro Exodus 100−110
+52.2%
65−70
−52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+94.3%
50−55
−94.3%
Watch Dogs: Legion 68
+54.5%
40−45
−54.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+54.7%
60−65
−54.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+80%
45−50
−80%
Far Cry New Dawn 95−100
+96%
50−55
−96%
Hitman 3 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Assassin's Creed Valhalla 61
+165%
21−24
−165%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+103%
30−35
−103%
Cyberpunk 2077 50
+233%
14−16
−233%
Far Cry 5 100
+144%
40−45
−144%
Forza Horizon 4 85−90
+89.4%
45−50
−89.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
+87.8%
45−50
−87.8%
Metro Exodus 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Shadow of the Tomb Raider 137
+169%
50−55
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+121%
27−30
−121%
Watch Dogs: Legion 50
+194%
16−18
−194%

4K
High Preset

Far Cry 5 92
+104%
45−50
−104%
Far Cry New Dawn 55−60
+104%
27−30
−104%
Hitman 3 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+100%
27−30
−100%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+113%
16−18
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+192%
24−27
−192%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Assassin's Creed Valhalla 36
+177%
12−14
−177%
Battlefield 5 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+116%
18−20
−116%
Cyberpunk 2077 26
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+100%
27−30
−100%
Metro Exodus 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
Watch Dogs: Legion 29
+190%
10−11
−190%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+81%
21−24
−81%

C'est ainsi que RTX 3070 Ti Mobile et Arc A550M rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3070 Ti Mobile est 90% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 3070 Ti Mobile est 100% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 3070 Ti Mobile est 78% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX 3070 Ti Mobile est 420% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 3070 Ti Mobile est en avance sur 71 tests (99%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 41.89 23.71
Nouveauté 4 Janvier 2022 30 Mars 2022
Processus technologique 8 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 80 Watt

Le GeForce RTX 3070 Ti Mobile est notre choix recommandé car il bat le Arc A550M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 3070 Ti Mobile et Arc A550M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Intel Arc A550M
Arc A550M

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 779 votes

Évaluez GeForce RTX 3070 Ti Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 67 votes

Évaluez Arc A550M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce RTX 3070 Ti Mobile ou Arc A550M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.