GeForce RTX 3060 vs Radeon RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z Radeon RX 6600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa 6600S o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 115 | 200 |
| Miejsce według popularności | 4 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 59.95 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.34 | 29.89 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GA106 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 3.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+31.8%
| 85−90
−31.8%
|
| 1440p | 64
+42.2%
| 45−50
−42.2%
|
| 4K | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.94 | brak danych |
| 1440p | 5.14 | brak danych |
| 4K | 7.83 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+25.8%
|
170−180
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+11.3%
|
70−75
−11.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+18.1%
|
110−120
−18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+25.8%
|
170−180
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 146
+43.1%
|
100−110
−43.1%
|
| Fortnite | 170−180
+23.1%
|
140−150
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+28.5%
|
120−130
−28.5%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| Valorant | 230−240
+19.3%
|
190−200
−19.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+18.1%
|
110−120
−18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+25.8%
|
170−180
−25.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Dota 2 | 156
+14.7%
|
130−140
−14.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 135
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| Fortnite | 170−180
+23.1%
|
140−150
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+28.5%
|
120−130
−28.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Metro Exodus | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+73.8%
|
100−110
−73.8%
|
| Valorant | 230−240
+19.3%
|
190−200
−19.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+18.1%
|
110−120
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
| Dota 2 | 147
+8.1%
|
130−140
−8.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 127
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+28.5%
|
120−130
−28.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−18.4%
|
100−110
+18.4%
|
| Valorant | 230−240
+19.3%
|
190−200
−19.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+23.1%
|
140−150
−23.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+41.9%
|
70−75
−41.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+30.3%
|
220−230
−30.3%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| Metro Exodus | 50
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+14.2%
|
230−240
−14.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Far Cry 5 | 94
+27%
|
70−75
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Metro Exodus | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Valorant | 240−250
+30.4%
|
190−200
−30.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Dota 2 | 115
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
W ten sposób RTX 3060 i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 32% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 42% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 40% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3060 jest 74% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600S jest 18% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 wyprzedza 61 testach (95%)
- RX 6600S wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.05 | 30.72 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 80 Wat |
RTX 3060 ma 30.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6600S ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 112.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
