GeForce RTX 3060 vs Radeon RX 6550M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z Radeon RX 6550M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa RX 6550M o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 71 | 210 |
| Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 42.82 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA106 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $317 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 181.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 15000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon RX 6550M o 83% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon RX 6550M o 83% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon RX 6550M o 38% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon RX 6550M o 45% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+71.8%
| 71
−71.8%
|
| 1440p | 81
+224%
| 25
−224%
|
| 4K | 51
+88.9%
| 27−30
−88.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+79.2%
|
100−110
−79.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+77.1%
|
95−100
−77.1%
|
| Metro Exodus | 140−150
+77.2%
|
75−80
−77.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+78.9%
|
123
−78.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+79.2%
|
100−110
−79.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+77.1%
|
95−100
−77.1%
|
| Metro Exodus | 140−150
+77.2%
|
75−80
−77.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+78.2%
|
101
−78.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+80.7%
|
83
−80.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+79.2%
|
100−110
−79.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+77.1%
|
95−100
−77.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+81.8%
|
88
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Metro Exodus | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Hitman 3 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
W ten sposób RTX 3060 i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 72% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 224% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 89% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.24 | 24.23 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
