GeForce MX450 vs Radeon RX 6800
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6800 przewyższa GeForce MX450 o aż 498% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i Radeon RX 6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 426 | 32 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 22.19 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 21 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
Cena teraz | brak danych | $781 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX450 i Radeon RX 6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i Radeon RX 6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 896 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1815 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2105 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 505.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i Radeon RX 6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i Radeon RX 6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i Radeon RX 6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i Radeon RX 6800 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i Radeon RX 6800, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX450 i Radeon RX 6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6800 przewyższa GeForce MX450 o 498% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6800 przewyższa GeForce MX450 o 498% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800 przewyższa GeForce MX450 o 365% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800 przewyższa GeForce MX450 o 568% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800 przewyższa GeForce MX450 o 862% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800 przewyższa GeForce MX450 o 645% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6800 przewyższa GeForce MX450 o 59% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX450 i Radeon RX 6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 29
−507%
| 176
+507%
|
1440p | 16
−550%
| 104
+550%
|
4K | 25
−152%
| 63
+152%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 32
−322%
|
135
+322%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−1950%
|
205
+1950%
|
Battlefield 5 | 49
−192%
|
140−150
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−492%
|
150−160
+492%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−423%
|
115
+423%
|
Far Cry 5 | 34
−479%
|
197
+479%
|
Far Cry New Dawn | 34
−382%
|
164
+382%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−382%
|
160−170
+382%
|
Hitman 3 | 36
−406%
|
180−190
+406%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−708%
|
202
+708%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−309%
|
90−95
+309%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−666%
|
245
+666%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−360%
|
115
+360%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−2767%
|
172
+2767%
|
Battlefield 5 | 38
−276%
|
140−150
+276%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−492%
|
150−160
+492%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−700%
|
104
+700%
|
Far Cry 5 | 29
−541%
|
186
+541%
|
Far Cry New Dawn | 31
−406%
|
157
+406%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−382%
|
160−170
+382%
|
Hitman 3 | 24
−658%
|
180−190
+658%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−1100%
|
168
+1100%
|
Metro Exodus | 10
−1370%
|
147
+1370%
|
Red Dead Redemption 2 | 5
−1780%
|
90−95
+1780%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−960%
|
212
+960%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−715%
|
269
+715%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−478%
|
104
+478%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−1373%
|
162
+1373%
|
Battlefield 5 | 30
−377%
|
140−150
+377%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−1138%
|
99
+1138%
|
Far Cry 5 | 27
−544%
|
174
+544%
|
Far Cry New Dawn | 28
−407%
|
142
+407%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−382%
|
160−170
+382%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−660%
|
152
+660%
|
Watch Dogs: Legion | 7
−1157%
|
88
+1157%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
Hitman 3 | 18
−572%
|
120−130
+572%
|
Horizon Zero Dawn | 7
−1743%
|
129
+1743%
|
Metro Exodus | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−954%
|
137
+954%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−1957%
|
144
+1957%
|
Battlefield 5 | 22
−405%
|
110−120
+405%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
Far Cry 5 | 20
−715%
|
163
+715%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−820%
|
138
+820%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−653%
|
120−130
+653%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
Watch Dogs: Legion | 5
−1340%
|
72
+1340%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Hitman 3 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
Metro Exodus | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
Battlefield 5 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
W ten sposób GeForce MX450 i RX 6800 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest 507% szybszy w 1080p
- RX 6800 jest 550% szybszy w 1440p
- RX 6800 jest 152% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6800 jest 3300% szybszy niż GeForce MX450.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6800 przewyższył GeForce MX450 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.64 | 57.67 |
Nowość | 1 sierpnia 2020 | 18 listopada 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX450 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6800 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX450 i Radeon RX 6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.