GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o aż 140% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 216 | 35 |
| Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ampere GA106 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1552 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1565 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.0 | 300.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 140% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 140% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
−137%
| 220−230
+137%
|
| 1440p | 53
−126%
| 120−130
+126%
|
| 4K | 31
−126%
| 70−75
+126%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Hitman 3 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−144%
|
207
+144%
|
| Metro Exodus | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−160%
|
156
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Hitman 3 | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| Metro Exodus | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−146%
|
123
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−158%
|
168
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Hitman 3 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Metro Exodus | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Hitman 3 | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Metro Exodus | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 137% szybszy w 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 126% szybszy w 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 126% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.62 | 56.79 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 70 Wat |
Model RTX 4000 SFF Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 SFF Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Mobile i RTX 4000 SFF Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
