GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 4000 SFF Ada Generation supera GeForce RTX 3060 Mobile di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 157 | 38 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GN20-E3 GA106 | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2021 (3 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 817 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1702 MHz | 1565 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 171.0 | 300.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera GeForce RTX 3060 Mobile del 70% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4000 SFF Ada Generation supera il GeForce RTX 3060 Mobile del 70% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 101
−68.3%
| 170−180
+68.3%
|
| 1440p | 69
−59.4%
| 110−120
+59.4%
|
| 4K | 44
−59.1%
| 70−75
+59.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Hitman 3 | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
−68.7%
|
280−290
+68.7%
|
| Metro Exodus | 164
−64.6%
|
270−280
+64.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 195
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Hitman 3 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 148
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
| Metro Exodus | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−69%
|
240−250
+69%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Metro Exodus | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Hitman 3 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Metro Exodus | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Hitman 3 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Metro Exodus | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
È così che RTX 3060 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 68% più veloce in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 59% più veloce in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 59% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 32.46 | 55.23 |
| Novità | 4 gennaio 2021 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 70 watt |
Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3060 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Mobile è mirata per notebooks e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
