GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon RX 7900M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 7900M o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 24.17 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Ampere GA104 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 31 maja 2021 (2 lata temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $757 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2090 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 7900M o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX 7900M o 7% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3070 Ti o 20% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3070 Ti o 33% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 188
+19%
| 158
−19%
|
| 1440p | 103
−9.7%
| 113
+9.7%
|
| 4K | 67
−14.9%
| 77
+14.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 174
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+5.5%
|
90−95
−5.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+4.6%
|
150−160
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Far Cry 5 | 205
+50.7%
|
130−140
−50.7%
|
| Far Cry New Dawn | 173
+45.4%
|
110−120
−45.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+6.2%
|
160−170
−6.2%
|
| Hitman 3 | 190−200
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 231
+52%
|
150−160
−52%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+5.5%
|
90−95
−5.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+4.6%
|
150−160
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Far Cry 5 | 196
+44.1%
|
130−140
−44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 166
+39.5%
|
110−120
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+6.2%
|
160−170
−6.2%
|
| Hitman 3 | 190−200
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
| Metro Exodus | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200
−1.5%
|
203
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+77%
|
160−170
−77%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+5.5%
|
90−95
−5.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Far Cry 5 | 183
+43%
|
128
−43%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+24.4%
|
110−120
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+6.2%
|
160−170
−6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−14.3%
|
168
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+7.9%
|
100−110
−7.9%
|
| Hitman 3 | 130−140
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
| Metro Exodus | 89
+29%
|
65−70
−29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
−3.7%
|
139
+3.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 150
+22%
|
123
−22%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Metro Exodus | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−4.1%
|
76
+4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−6.4%
|
116
+6.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 82
−25.6%
|
103
+25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest o 19% szybszy niż RX 7900M w 1080p.
- RX 7900M jest o 9.7% szybszy niż RTX 3070 Ti w 1440p.
- RX 7900M jest o 14.9% szybszy niż RTX 3070 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3070 Ti jest 77% szybszy niż RX 7900M.
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900M jest 25.6% szybszy niż RTX 3070 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti wyprzedza 56 testach (90%)
- RX 7900M wyprzedza 6 testach (10%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 61.13 | 57.11 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 19 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 180 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7900M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
