GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 7800M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z Radeon RX 7800M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa RX 7800M o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 56 | 173 |
| Miejsce według popularności | 24 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.24 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.06 | 12.78 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 11 września 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 560.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 152 | 240 |
| Tensor Cores | 152 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 38 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7800M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140
+64.7%
| 85−90
−64.7%
|
| 1440p | 79
+58%
| 50−55
−58%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.85 | brak danych |
| 1440p | 5.05 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+63.8%
|
210−220
−63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+57.1%
|
210−220
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Far Cry 5 | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| Fortnite | 210−220
+63.1%
|
130−140
−63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+66.7%
|
120−130
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 270−280
+59.4%
|
170−180
−59.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+60%
|
140−150
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Dota 2 | 145
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Fortnite | 210−220
+63.1%
|
130−140
−63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Metro Exodus | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Valorant | 270−280
+59.4%
|
170−180
−59.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Dota 2 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Valorant | 274
+61.2%
|
170−180
−61.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+63.1%
|
130−140
−63.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+57.7%
|
220−230
−57.7%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Metro Exodus | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Metro Exodus | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Valorant | 280−290
+60.6%
|
180−190
−60.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Dota 2 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RX 7800M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 65% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 58% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 63% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.99 | 32.49 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 11 września 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 180 Wat |
RTX 3060 Ti ma 56.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 7800M ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 11.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7800M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7800M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
