GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon Pro W6400
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z Radeon Pro W6400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa Pro W6400 o aż 155% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 43 | 246 |
| Miejsce według popularności | 18 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 44.61 | 73.12 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $361 (0.9x) | $206 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6400 ma 64% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3060 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2331 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 111.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon Pro W6400 o 155% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon Pro W6400 o 155% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
+176%
| 50−55
−176%
|
| 1440p | 81
+170%
| 30−35
−170%
|
| 4K | 51
+183%
| 18−20
−183%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+153%
|
83
−153%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+148%
|
121
−148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+153%
|
95
−153%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+137%
|
160−170
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+152%
|
100−110
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+147%
|
81
−147%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+148%
|
100−110
−148%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+133%
|
120−130
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+150%
|
200
−150%
|
| Hitman 3 | 270−280
+155%
|
100−110
−155%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+130%
|
152
−130%
|
| Metro Exodus | 300−310
+129%
|
130−140
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+148%
|
110−120
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+150%
|
220
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+146%
|
122
−146%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+150%
|
104
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+147%
|
81
−147%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+137%
|
160−170
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+152%
|
100−110
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+144%
|
78
−144%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+148%
|
100−110
−148%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+133%
|
120−130
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+149%
|
180−190
−149%
|
| Hitman 3 | 130−140
+155%
|
51
−155%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+149%
|
220−230
−149%
|
| Metro Exodus | 140−150
+155%
|
55
−155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+148%
|
110−120
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+134%
|
192
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+143%
|
185
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+150%
|
110−120
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+153%
|
75
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+143%
|
74
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+152%
|
100−110
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+147%
|
77
−147%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+148%
|
100−110
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+131%
|
173
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+150%
|
140
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+130%
|
174
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+150%
|
92
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+147%
|
77
−147%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+148%
|
110−120
−148%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 280−290
+155%
|
110−120
−155%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+142%
|
120−130
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+146%
|
65
−146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+150%
|
60
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+150%
|
80−85
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+150%
|
52
−150%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+148%
|
105
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+133%
|
150
−133%
|
| Hitman 3 | 180−190
+143%
|
70−75
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+154%
|
114
−154%
|
| Metro Exodus | 230−240
+147%
|
93
−147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+152%
|
139
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+153%
|
85−90
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+154%
|
59
−154%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+153%
|
90−95
−153%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+141%
|
55−60
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
| Hitman 3 | 140−150
+146%
|
57
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+143%
|
70−75
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+150%
|
56
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+147%
|
77
−147%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+144%
|
45
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+150%
|
40
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+152%
|
103
−152%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+154%
|
71
−154%
|
| Metro Exodus | 160−170
+154%
|
63
−154%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+142%
|
33
−142%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+155%
|
50−55
−155%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i Pro W6400 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 176% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 170% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 183% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.17 | 20.83 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 19 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 50 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6400 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
