GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает RX 6650M XT на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 91 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.16 | 25.32 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 2048 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 128 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+27.3%
| 110−120
−27.3%
|
| 1440p | 79
+21.5%
| 65−70
−21.5%
|
| 4K | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85 | нет данных |
| 1440p | 5.05 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+88.8%
|
120−130
−88.8%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+49.6%
|
230−240
−49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+36.1%
|
95−100
−36.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+44%
|
120−130
−44%
|
| Battlefield 5 | 145
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+43.5%
|
230−240
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+16.5%
|
95−100
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| Fortnite | 210−220
+20.5%
|
170−180
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+26.6%
|
150−160
−26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+38.6%
|
120−130
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
150−160
−9.4%
|
| Valorant | 270−280
+15.3%
|
230−240
−15.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
−21.4%
|
120−130
+21.4%
|
| Battlefield 5 | 124
−10.5%
|
130−140
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 224
−2.7%
|
230−240
+2.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Dota 2 | 145
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 137
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Fortnite | 210−220
+20.5%
|
170−180
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+24.1%
|
150−160
−24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+24.4%
|
120−130
−24.4%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+6%
|
130−140
−6%
|
| Metro Exodus | 110
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
150−160
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+25.9%
|
140−150
−25.9%
|
| Valorant | 270−280
+15.3%
|
230−240
−15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| Dota 2 | 135
−8.1%
|
140−150
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 129
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+9.5%
|
150−160
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
150−160
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−59.8%
|
140−150
+59.8%
|
| Valorant | 274
+16.6%
|
230−240
−16.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+20.5%
|
170−180
−20.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+35.2%
|
100−110
−35.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+21.9%
|
280−290
−21.9%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+15.5%
|
80−85
−15.5%
|
| Metro Exodus | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+14%
|
260−270
−14%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Far Cry 5 | 105
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+17.6%
|
90−95
−17.6%
|
| Metro Exodus | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Valorant | 280−290
+16.1%
|
240−250
−16.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Dota 2 | 109
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Так RTX 3060 Ti и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 27% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 22% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 89% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 48 тестах (76%)
- RX 6650M XT лучше в 13 тестах (21%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.67 | 38.20 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 19.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
