GeForce RTX 3060 Ti vs RTX A4000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z RTX A4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa RTX A4000 o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i RTX A4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 43 | 54 |
| Miejsce według popularności | 18 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 44.63 | 13.22 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $361 (0.9x) | $1112 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 238% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i RTX A4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i RTX A4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 299.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i RTX A4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i RTX A4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i RTX A4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i RTX A4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i RTX A4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX A4000 o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX A4000 o 6% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX A4000 przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 13% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX A4000 o 5% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX A4000 o 3% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i RTX A4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
+6.2%
| 130−140
−6.2%
|
| 1440p | 81
+8%
| 75−80
−8%
|
| 4K | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2.4%
|
83
−2.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−0.8%
|
121
+0.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+5.3%
|
95
−5.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−3%
|
100−110
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4.9%
|
81
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+5%
|
200
−5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+5.3%
|
152
−5.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+4.5%
|
220
−4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−1.7%
|
122
+1.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+5.8%
|
104
−5.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+4.9%
|
81
−4.9%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−3%
|
100−110
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2.6%
|
78
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+5%
|
180−190
−5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−2%
|
51
+2%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+4.2%
|
192
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+2.7%
|
185
−2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+0%
|
75
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−3%
|
100−110
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+4%
|
173
−4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+0%
|
140
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+3.4%
|
174
−3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+3.3%
|
92
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.8%
|
105
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+0%
|
150
+0%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+5.3%
|
114
−5.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
+2.2%
|
93
−2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+0.7%
|
139
−0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−3%
|
103
+3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RTX A4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 6% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 8% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 13% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.18 | 50.24 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 140 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3060 Ti i RTX A4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i RTX A4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
