Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 214% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 344 | 72 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 42.58 |
| Architektura | brak danych | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | brak danych | Ampere GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | brak danych | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 199.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 15000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 214% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3060 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 92% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−336%
| 122
+336%
|
| 1440p | 24−27
−217%
| 76
+217%
|
| 4K | 14−16
−257%
| 50
+257%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−236%
|
120−130
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−289%
|
140
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−216%
|
120
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
| Hitman 3 | 35−40
−271%
|
140−150
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−390%
|
142
+390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−393%
|
133
+393%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−270%
|
85
+270%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−236%
|
120−130
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75
+241%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−264%
|
131
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−203%
|
115
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
| Hitman 3 | 35−40
−271%
|
140−150
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−276%
|
109
+276%
|
| Metro Exodus | 21−24
−268%
|
81
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−278%
|
121
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−490%
|
171
+490%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−239%
|
122
+239%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−152%
|
73
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Hitman 3 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−285%
|
77
+285%
|
| Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−309%
|
94
+309%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−256%
|
89
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Hitman 3 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Metro Exodus | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest o 336% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 1080p.
- RTX 3060 jest o 217% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 1440p.
- RTX 3060 jest o 257% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 jest 800% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.04 | 44.13 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 12 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
