GeForce MX570 vs RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX570 i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa MX570 o aż 189% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX570 i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 392 | 116 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 41.56 | 60.05 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA107 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | Maj 2022 (3 lata temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX570 i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX570 i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 2520 MHz |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 73.92 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.731 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | 64 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX570 i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX570 i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX570 i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX570 i GeForce RTX 5050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX570 i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX570 i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX570 i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 38
−163%
| 100−110
+163%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
−78.7%
|
210−220
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| God of War | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−106%
|
210−220
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
| Fortnite | 75−80
−116%
|
170−180
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−164%
|
150−160
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| God of War | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
| Valorant | 110−120
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−445%
|
210−220
+445%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−46.3%
|
270−280
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Dota 2 | 85−90
−181%
|
250−260
+181%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
| Fortnite | 75−80
−116%
|
170−180
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−164%
|
150−160
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| God of War | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| Metro Exodus | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
| Valorant | 110−120
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Dota 2 | 85−90
−181%
|
250−260
+181%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−164%
|
150−160
+164%
|
| God of War | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−318%
|
140−150
+318%
|
| Valorant | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−116%
|
170−180
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−274%
|
100−110
+274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−166%
|
270−280
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
| Metro Exodus | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
| Valorant | 140−150
−81.3%
|
260−270
+81.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−159%
|
100−110
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−235%
|
110−120
+235%
|
| God of War | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−242%
|
100−110
+242%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−231%
|
85−90
+231%
|
| Metro Exodus | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| Valorant | 75−80
−218%
|
240−250
+218%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| God of War | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
W ten sposób GeForce MX570 i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 163% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 445% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył GeForce MX570 we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.64 | 39.41 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 50 Wat |
GeForce MX570 ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma 188.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
